Donnerstag, 14. Mai 2026
Wenn ich mancherlei Bücher aufschlage, bin ich entsetzt
friedauer, 08:57h
Gedanken, noch mal durchgedacht, stehen dort gekrizelt auf Seiten Papier, als wäre Papier nicht wertvoll.
Ich weiß nicht, wie man Bücher schreibt und veröffentlicht; hier ist Wort änderbar, das nimmt Teil des Wertes, der in Papier enthalten ist.
Papier hat Wert. Wenn es beschrieben ist, hat es einen anderen Wert. Holz gehackt, verarbeitet, zu Papier, das ist etwas, wodurch etwas entstehen vermag.
Ein Baum hat auch wert. Wenn ich hier schreibe; ist der Baum noch lebendig. Ein Baum hat einen wert, wenn ein Kind auf ihm spielt einen anderen wert.
Derselbe Baum zum Tisch verarbeit hat wieder einen anderen wert. Man kann Dinge auf es drauf stellen, nur ist es noch lebenig, wie der Baum, zuvor ist es nicht mehr. Gut Holz mag nicht abgestorben sein, aber ist kein Baum mehr; auch kein Teil mehr von vielen anderen Stämmen.
Es wurde herausgerissen und verarbeitet zu einem Produkt, zu Teilstücken für Verbrauch und Handel und mit einem spezifischen Marktwert.
Die Anmut und Schönheit eines großen Baumes getauscht gegen viele Preisschilder. Der Ort wo er stand, da steht nun eine KI Fabrik. Wo früher noch auf kleinen Flächen produziert worden war, sind es nun große Flächen.
Werden dort Millionen oder gar Milliarden umgesetzt an Dollar, Euro oder Yen?
Nicht ein Baum ist verschwunden, eine ganze Landschaft ist nun weg.
Da war mal ein Baum.
Ich weiß nicht, wie man Bücher schreibt und veröffentlicht; hier ist Wort änderbar, das nimmt Teil des Wertes, der in Papier enthalten ist.
Papier hat Wert. Wenn es beschrieben ist, hat es einen anderen Wert. Holz gehackt, verarbeitet, zu Papier, das ist etwas, wodurch etwas entstehen vermag.
Ein Baum hat auch wert. Wenn ich hier schreibe; ist der Baum noch lebendig. Ein Baum hat einen wert, wenn ein Kind auf ihm spielt einen anderen wert.
Derselbe Baum zum Tisch verarbeit hat wieder einen anderen wert. Man kann Dinge auf es drauf stellen, nur ist es noch lebenig, wie der Baum, zuvor ist es nicht mehr. Gut Holz mag nicht abgestorben sein, aber ist kein Baum mehr; auch kein Teil mehr von vielen anderen Stämmen.
Es wurde herausgerissen und verarbeitet zu einem Produkt, zu Teilstücken für Verbrauch und Handel und mit einem spezifischen Marktwert.
Die Anmut und Schönheit eines großen Baumes getauscht gegen viele Preisschilder. Der Ort wo er stand, da steht nun eine KI Fabrik. Wo früher noch auf kleinen Flächen produziert worden war, sind es nun große Flächen.
Werden dort Millionen oder gar Milliarden umgesetzt an Dollar, Euro oder Yen?
Nicht ein Baum ist verschwunden, eine ganze Landschaft ist nun weg.
Da war mal ein Baum.
... link (0 Kommentare) ... comment
Prof. Dr. Harald Lesch sagte, Wissenschaftler / AI im übrigen auch kommen zum selben Ergebnis, erneuerbare Energien zu nutzen ist sinnvoll; Klimawandel ist da und wir haben noch Möglichkeiten was positiv zu verändern / Öl und Gaskonzernen und amerikanischen Leadern zu trotzen/ Arbeit und Erzählungen von einem H. Merz .. und vielen weitern Nordamerikanern
friedauer, 08:55h
Ich will erst mal sagen, dass das Verhältnis zwischen Frankreich, der Ukraine und Herr Merz.. tatsächlich, vielleicht sogar besser als in der Vergangenheit sein könne.
Es hat viel Ansatzpunkte zu vielen Arbeitgebern, und zu Frankreich, ein gutes Verhältnis. Beides ist alles andere als unwichtig; da viele seiner Anhänger, dies als wichtig anzunehmend sein können.
Viele Angestellte, viele Arbeiter / innen für sie es häufiger vielleicht nicht ganz so sehr, so?
Rentner / Rentnerinnen, Menschen, die ihre Jobs verloren haben; oder deren Jobs bedroht sind; Menschen, denen Fauheit vorgeworfen wird, obwohl sie arbeiten, sich versuchen im Leben irgendwas zu erarbeiten, oder sich etwas leisten wollen, von einer Hose angefangen, bis zum Kleid oder neuen Anzug, mit ein paar Schuhen, oder Stiefelchen in einer guten Farbe.
Menschen, die nur 28 Stunden arbeiten dürfen, in einem Job; oder Menschen, die nur 32 Stunden arbeiten.
Arbeit wird häufiger missverstanden von Macht. Viele Beschäftigte versuchen häufiger den Anweisungen aus Arbeitsverträgen zu entsprechen; steht 28 Stunden darin, versuchen sie 28 Stunden zu arbeiten; andere können mehr arbeiten, da sie mehr Qualifikation vielleicht offiziell besitzen, dann sind es 32 oder 33 Stunden.
Arbeitgeber verhandeln mit Beschäftigten und organisieren 30 - 35 Stunden aus. Die Arbeitgeber haben was vorgelegt, was Beschäftigte dann auch umsetzen.
Rentner sind häufiger ehemals beschäftigt gewesen, mit teilweise 40 Stunden, einige vielleicht sogar noch mehr an Stunden; in Baden Würtemberg konnten auch 42 Stunden Verträge pro Woche mal geschrieben sein.
Es liegt häufig an vielen Gründen, warum in Teilzeit gearbeitet wird.
Die Quote von Männern und Frauen in Arbeit ist höher als in den 1950 ziger Jahren.
Die Teuerungsraten sind da; auch viele Scheidungen, Trennungen, Aliimentengsetze; und vieles, was sich geändert hat; viele Frauen; sind im Alter eher arm.
Bei Beamten ist dies anders. In der Versorgung im Alter ist ein riesen Unterschied ca 50 Prozent zu erhalten oder 2 Drittel / 75 Prozent ca.
Beleidigt zu sein, beleidigt zu werden, obwohl versucht zu arbeiten, sich einzubringen ist nicht gerade förderlich, für Gesundheit, Arbeit, oder für beides.
Die meisten versuchen ihre Leben zu leben, zu bestreiten, hoffen manches bessere; erleben die Realität.
Die SPD ( vor allem die Basis der SPD), ebenso die Gewerkschaften wissen das. Sie versuchen Dinge zu verbessern, oder den Raubbau an Rechten von Beschäftigten versuchen sie zu verhindern.
Einige haben nicht erkannt, was Globalisierung, KI und vieles an negativen Entwicklungen und ein nordamerikanische Leader ( die jetzt an Machtstellen sind) mit bringen; es gab ein paar sehr Reiche, wie Rockefellar.
Da geht es weniger Rechte, Arbeitschutzrechte für Angestellte und Arbeiter. Es geht um Konzerne, die Umwelt / Natur und Gesundheit von vielen schädigen dürfen können sollen.
Ist nicht unser Interesse!!! Weder Einschränkungen im Arbeitschutz, noch in der Gesundheitsvorsorge für Bürger oder Bürgerinnen!
Beleidigung an die Adresse von Bürgern; auch das ist keiner Weise unser Interesse!!
In den 50 ziger Jahren / in den 1960 iziger Jahren mussten viele Bergleute ihre Arbeit beenden; nicht weil sie extrem alt waren; sondern weil Staub in vielen Lungen Krankheit hervorrief. Viele Bergleute durften früh gehen. Mit Mitte 50 in Rente; mit einer recht guten Altersversorgung; einer meiner Großväter war darunter; daher weiß ich es.
Der war Mitte 50 und lebte noch bis 80. Über 25 Jahre mit einer sehr guten Rente. Viele verstarben damals viel früher. In der Kohle war viel Geld erzielt worden, daher auch die gute Altersversorgung.
In Frankreich mussten die meisten eher kürzer arbeiten als in Deutschland. Viele Franzosen hatten dennoch mehr in den Taschen im Alter.
Nordamerikaner mit viel Geld, oder Menschen, die für solche gearbeitet hatten; kommen mit anderen Erzählungen; das sind Erzählungen von Arbeitgebern und Geldinhabern.
Viele dieser Erzählungen sind eher von Gier angereichert; nach noch mehr an Geld. Mit solchen Erzählungen, wären Leute, wie mein Großvater auf die Straßen entlassen worden.
Der Mensch hat nur die Funktion in Arbeit. Was danach aus den Menschen wird; ist Rockefellar s relativ egal.
Es gibt gute Arbeitgeber in Frankreich, wie auch in Deutschland. Es gibt auch schlechte Arbeitgeber.
Das Wort "Arbeitgeber" ist im Prinzip unsinnig; weil die Aebeit gibt derjenige /diejenige, die sie leistet, der andere Teil gibt Geld / Gehalt.
Der Arbeit Gebende ist derjenige der Arbeiten ausführt.
Der andere Teil ist derjenige, der Geschäftsinhaber ist und oder Aktionäre; die Teil eines Konzernes sind.
Der bundesdeutsche Professor spricht für viele junge Menschen.
AI Systeme geben dem Mann Recht!
Er sagt auch, was CO2 kostet, und was die richtigen Kosten sind, die auf uns alle zukommen. Die Abgabe reicht bei weitem in keiner Weise aus. International muss sich was grundkegend verändern.
China muss weniger produzieren und die USA sind auf einem.komplett von den Wissenschaften widerlegten Kursen unterwegs. Die Kosten, die daraus entstehen tragt die Allgemeinheit, weltweit!
Es ist hirnverbrannt, was da passiert!!
Wenn Demenz eine Hinderung wäre, könne es kaum schlimmer sein. Wissenschaftler, AI und Computerprogramme, Berechnungen werden zu Gunsten von kurzfristiger Profitmitnahmen ignoriert; zu Gunsten weniger und die Kosten tragen am Ende alle.
Als Verbraucher, weiß ich, dass wir jetzt schon sehr zahlen müssen; wenn Unkosten hinzukommen, weiß ich nicht, wie viel dann dazu zahlen werden müssen für Benzin, für Immobilien, für s Leben?
Das ist überhaupt kein bisschen gut!!
Von einer großen Gewekschsft, die Iformation muss ich weiter geben:
2 Familien in Deutschland haben so viel Geld, wie 44 Millionen Menschen in Deutschland!!!
Vermögenssteuer, wenn wir sie jetzt nicht vernünftig einführen; werden wir morgen 20 Prozemt Vermögenssteuer brauchen.
Das ist Kalkulation.
Ich bin für eine vernünftige Variante ab 2 Millonnen Euro, nur 2 Prozent; fällt ein Haushalt unter die Grenze braucht keine Steuer bezahlt sein; ab 5 Millionen Euro, 2,1 Prozent; ab 10 Mio 2,2 Prozent, ab 100 Millionen 2,5 Prozent; ab 1000 Millionen 4 Prozent.
Keine überzogenen Forderungen; es ist eine Abgabe an Kommunen, Schulen, für Bilfung und Umwelt.
Von dem Geld haben viele Menschen was; und auch die reicheren vieles. Es ist in keiner Weise gegen Reichtum gerichtet!
Wenn wir so etwas nicht haben, können wir selbst auseinander dividiert sein!
Das ist gar kein bisschen gut!
In der SPD und auch teilweise auch an der Parteispitze gibt es sehr lange schon die sehr gute Idee, alle zahlen in die Rente ein, ob Lehrer, Beamte, Selbstständige, Angestellte oder Arbeiter.
War einer der Gründe warum ich da eingetreten war.
Wenn einige über 25 mehr Altersversorgung haben, das letzte Geld bei denen zählt; und bei anderen der gesamten Zeitraum für die Berechnung genommen wird ist das sehr, sehr starke Ungleichbehandlung!
Für die Kassen ist dieses Modell besser und natürlich für das gro der Arbeitnehmer; dh für die meisten Angestellten und ArbeiterInnen.
Man könne zudem als Regierung in den Dialog mit Sparkassen und Banken treten.
Wozu?
Rente ist ein theoretisch ein Anlageprodukt, mit sehr langer Laufzeit. Bürgern eine Möglichkeit einräumen; dh müssen nicht können aber in gesicherten, It Systemfonds gesichert investieren. Der Vorteil bei solchen IT Systemen sie sind flexibel, auf Kursschwankungen nach unten kann gewechselt sein in andere Anlagen in sec Bruchteilen; soche Fonds sind längst möglich.
Bei 70.000 Euro Anlage können dabei 3500 Euro Gewinn erwirtschafet sein. Das sind Beträge, die im Leben zusammen kommen können. Das ist nur ein Jahresbetrag bei 5 Prozent, im nächsten Jahr darauf sind dann 73.500 Betrag + der Jahresbeitrag in der Rente mal 5 Prozent. Sehr sichere Anlagen können 3 - 5 Prozent einbringen; es dennoch als kann Leistung zu definieren macht Sinn, weil es damit Freiwilligkeit impliziert man kann dazu nein sagen; und vielleicht in Schatzbriefen investieren, alternativ; auch als "kann" Leistung.
Ein Inflationsausgleich kann dadurch hergestellt sein. Dafür muss die Regierung mit Banken, Sparkassen ( evtl auch Versicherungen) in den Dialog eintreten.
Das kann so auch zur Arbeit beitragen. Das ist ganz wichtiger weiterer Aspekt. Kann Firmen bespielsweise auch helfen in Projektphasen; dabei müssen solche Projekte gut geprüft sein; ein neuer Arbeitsplatzbereich ist gewonnen.
Darüberhinaus da Anlagen in der BRD und in Europe vorzugweise getätigt werden; entfaltet es Wirtschaftswachstum. Geld vom vielen über lange Zeiträume angelegt; ist Geld welches zusätzlich Arbeit bringt und arbeitet. So wird eine win win Situation erzeugt.
'70.000' war ein Bespiel, wo jemand ca 20 Jahre eingezahlt hatte, um auf den Betrag von 70.000 Euro zu kommen. Mit immer/ pro Jahr 3 - 5 Prozent Gewinnbeiträgen können natürlich mit dem selben Geldwert, der eingebracht wird ins System schneller 70.000 Euro erreicht sein. Warum nicht so anlegen, dass dabei 8 oder 9 Prozent heraus kommen?Wenn es gut läuft sind 8 Prozent berechenbar; jedoch mit niedrigerer Wertsteigerung zu kalkulieren ist sinnvoll; denn auch große Märkte können ggf auch schlechtere Jahre produzieren, evtl.
Wenn Anlagen sehr sicher sind, erzielen nicht Spitzengewinne; sondern gesicherte Gewinne und haben zusätzliche Sicherheitsgarantien und Merkmale; die Regierung solle in den Dialog mit Banken und Sparkassen ( und Versicherungen ) eintreten. Es ist schlichterdings unvernünftig mit Geld nicht zu arbeiten. Das Rentensystem ist längst daher ein System, wo viel eingezahlt wird und relativ wenig dabei mathematisch herauskommt.
Eine Verönderung von einem System, was nicht sonderlich hilfreich ist; in eine Form eines sehr langen Anlagesystemes ist überfällig.
Fiskalisch betrachtet ist ein System ist, welches ideal ist, für Anlagen, die sicher sind; da A) viel Kapital in der Gesamtsumme aller Einzahlender vorhanden ist und B) Zeiträume für Anlagen sehr lang sind oder sein können und C ) Rechner existieren, wodurch die Sicherheit verbessert sein kann. D) in der Anlagestrategie ein breites Spektrum an Firmen, Konzernen, und sehr sicheren Anlagen bedient werden kann, was in doppelter Hinsicht gut für den Standort Europa und die BRD darin ist.
Es hat viel Ansatzpunkte zu vielen Arbeitgebern, und zu Frankreich, ein gutes Verhältnis. Beides ist alles andere als unwichtig; da viele seiner Anhänger, dies als wichtig anzunehmend sein können.
Viele Angestellte, viele Arbeiter / innen für sie es häufiger vielleicht nicht ganz so sehr, so?
Rentner / Rentnerinnen, Menschen, die ihre Jobs verloren haben; oder deren Jobs bedroht sind; Menschen, denen Fauheit vorgeworfen wird, obwohl sie arbeiten, sich versuchen im Leben irgendwas zu erarbeiten, oder sich etwas leisten wollen, von einer Hose angefangen, bis zum Kleid oder neuen Anzug, mit ein paar Schuhen, oder Stiefelchen in einer guten Farbe.
Menschen, die nur 28 Stunden arbeiten dürfen, in einem Job; oder Menschen, die nur 32 Stunden arbeiten.
Arbeit wird häufiger missverstanden von Macht. Viele Beschäftigte versuchen häufiger den Anweisungen aus Arbeitsverträgen zu entsprechen; steht 28 Stunden darin, versuchen sie 28 Stunden zu arbeiten; andere können mehr arbeiten, da sie mehr Qualifikation vielleicht offiziell besitzen, dann sind es 32 oder 33 Stunden.
Arbeitgeber verhandeln mit Beschäftigten und organisieren 30 - 35 Stunden aus. Die Arbeitgeber haben was vorgelegt, was Beschäftigte dann auch umsetzen.
Rentner sind häufiger ehemals beschäftigt gewesen, mit teilweise 40 Stunden, einige vielleicht sogar noch mehr an Stunden; in Baden Würtemberg konnten auch 42 Stunden Verträge pro Woche mal geschrieben sein.
Es liegt häufig an vielen Gründen, warum in Teilzeit gearbeitet wird.
Die Quote von Männern und Frauen in Arbeit ist höher als in den 1950 ziger Jahren.
Die Teuerungsraten sind da; auch viele Scheidungen, Trennungen, Aliimentengsetze; und vieles, was sich geändert hat; viele Frauen; sind im Alter eher arm.
Bei Beamten ist dies anders. In der Versorgung im Alter ist ein riesen Unterschied ca 50 Prozent zu erhalten oder 2 Drittel / 75 Prozent ca.
Beleidigt zu sein, beleidigt zu werden, obwohl versucht zu arbeiten, sich einzubringen ist nicht gerade förderlich, für Gesundheit, Arbeit, oder für beides.
Die meisten versuchen ihre Leben zu leben, zu bestreiten, hoffen manches bessere; erleben die Realität.
Die SPD ( vor allem die Basis der SPD), ebenso die Gewerkschaften wissen das. Sie versuchen Dinge zu verbessern, oder den Raubbau an Rechten von Beschäftigten versuchen sie zu verhindern.
Einige haben nicht erkannt, was Globalisierung, KI und vieles an negativen Entwicklungen und ein nordamerikanische Leader ( die jetzt an Machtstellen sind) mit bringen; es gab ein paar sehr Reiche, wie Rockefellar.
Da geht es weniger Rechte, Arbeitschutzrechte für Angestellte und Arbeiter. Es geht um Konzerne, die Umwelt / Natur und Gesundheit von vielen schädigen dürfen können sollen.
Ist nicht unser Interesse!!! Weder Einschränkungen im Arbeitschutz, noch in der Gesundheitsvorsorge für Bürger oder Bürgerinnen!
Beleidigung an die Adresse von Bürgern; auch das ist keiner Weise unser Interesse!!
In den 50 ziger Jahren / in den 1960 iziger Jahren mussten viele Bergleute ihre Arbeit beenden; nicht weil sie extrem alt waren; sondern weil Staub in vielen Lungen Krankheit hervorrief. Viele Bergleute durften früh gehen. Mit Mitte 50 in Rente; mit einer recht guten Altersversorgung; einer meiner Großväter war darunter; daher weiß ich es.
Der war Mitte 50 und lebte noch bis 80. Über 25 Jahre mit einer sehr guten Rente. Viele verstarben damals viel früher. In der Kohle war viel Geld erzielt worden, daher auch die gute Altersversorgung.
In Frankreich mussten die meisten eher kürzer arbeiten als in Deutschland. Viele Franzosen hatten dennoch mehr in den Taschen im Alter.
Nordamerikaner mit viel Geld, oder Menschen, die für solche gearbeitet hatten; kommen mit anderen Erzählungen; das sind Erzählungen von Arbeitgebern und Geldinhabern.
Viele dieser Erzählungen sind eher von Gier angereichert; nach noch mehr an Geld. Mit solchen Erzählungen, wären Leute, wie mein Großvater auf die Straßen entlassen worden.
Der Mensch hat nur die Funktion in Arbeit. Was danach aus den Menschen wird; ist Rockefellar s relativ egal.
Es gibt gute Arbeitgeber in Frankreich, wie auch in Deutschland. Es gibt auch schlechte Arbeitgeber.
Das Wort "Arbeitgeber" ist im Prinzip unsinnig; weil die Aebeit gibt derjenige /diejenige, die sie leistet, der andere Teil gibt Geld / Gehalt.
Der Arbeit Gebende ist derjenige der Arbeiten ausführt.
Der andere Teil ist derjenige, der Geschäftsinhaber ist und oder Aktionäre; die Teil eines Konzernes sind.
Der bundesdeutsche Professor spricht für viele junge Menschen.
AI Systeme geben dem Mann Recht!
Er sagt auch, was CO2 kostet, und was die richtigen Kosten sind, die auf uns alle zukommen. Die Abgabe reicht bei weitem in keiner Weise aus. International muss sich was grundkegend verändern.
China muss weniger produzieren und die USA sind auf einem.komplett von den Wissenschaften widerlegten Kursen unterwegs. Die Kosten, die daraus entstehen tragt die Allgemeinheit, weltweit!
Es ist hirnverbrannt, was da passiert!!
Wenn Demenz eine Hinderung wäre, könne es kaum schlimmer sein. Wissenschaftler, AI und Computerprogramme, Berechnungen werden zu Gunsten von kurzfristiger Profitmitnahmen ignoriert; zu Gunsten weniger und die Kosten tragen am Ende alle.
Als Verbraucher, weiß ich, dass wir jetzt schon sehr zahlen müssen; wenn Unkosten hinzukommen, weiß ich nicht, wie viel dann dazu zahlen werden müssen für Benzin, für Immobilien, für s Leben?
Das ist überhaupt kein bisschen gut!!
Von einer großen Gewekschsft, die Iformation muss ich weiter geben:
2 Familien in Deutschland haben so viel Geld, wie 44 Millionen Menschen in Deutschland!!!
Vermögenssteuer, wenn wir sie jetzt nicht vernünftig einführen; werden wir morgen 20 Prozemt Vermögenssteuer brauchen.
Das ist Kalkulation.
Ich bin für eine vernünftige Variante ab 2 Millonnen Euro, nur 2 Prozent; fällt ein Haushalt unter die Grenze braucht keine Steuer bezahlt sein; ab 5 Millionen Euro, 2,1 Prozent; ab 10 Mio 2,2 Prozent, ab 100 Millionen 2,5 Prozent; ab 1000 Millionen 4 Prozent.
Keine überzogenen Forderungen; es ist eine Abgabe an Kommunen, Schulen, für Bilfung und Umwelt.
Von dem Geld haben viele Menschen was; und auch die reicheren vieles. Es ist in keiner Weise gegen Reichtum gerichtet!
Wenn wir so etwas nicht haben, können wir selbst auseinander dividiert sein!
Das ist gar kein bisschen gut!
In der SPD und auch teilweise auch an der Parteispitze gibt es sehr lange schon die sehr gute Idee, alle zahlen in die Rente ein, ob Lehrer, Beamte, Selbstständige, Angestellte oder Arbeiter.
War einer der Gründe warum ich da eingetreten war.
Wenn einige über 25 mehr Altersversorgung haben, das letzte Geld bei denen zählt; und bei anderen der gesamten Zeitraum für die Berechnung genommen wird ist das sehr, sehr starke Ungleichbehandlung!
Für die Kassen ist dieses Modell besser und natürlich für das gro der Arbeitnehmer; dh für die meisten Angestellten und ArbeiterInnen.
Man könne zudem als Regierung in den Dialog mit Sparkassen und Banken treten.
Wozu?
Rente ist ein theoretisch ein Anlageprodukt, mit sehr langer Laufzeit. Bürgern eine Möglichkeit einräumen; dh müssen nicht können aber in gesicherten, It Systemfonds gesichert investieren. Der Vorteil bei solchen IT Systemen sie sind flexibel, auf Kursschwankungen nach unten kann gewechselt sein in andere Anlagen in sec Bruchteilen; soche Fonds sind längst möglich.
Bei 70.000 Euro Anlage können dabei 3500 Euro Gewinn erwirtschafet sein. Das sind Beträge, die im Leben zusammen kommen können. Das ist nur ein Jahresbetrag bei 5 Prozent, im nächsten Jahr darauf sind dann 73.500 Betrag + der Jahresbeitrag in der Rente mal 5 Prozent. Sehr sichere Anlagen können 3 - 5 Prozent einbringen; es dennoch als kann Leistung zu definieren macht Sinn, weil es damit Freiwilligkeit impliziert man kann dazu nein sagen; und vielleicht in Schatzbriefen investieren, alternativ; auch als "kann" Leistung.
Ein Inflationsausgleich kann dadurch hergestellt sein. Dafür muss die Regierung mit Banken, Sparkassen ( evtl auch Versicherungen) in den Dialog eintreten.
Das kann so auch zur Arbeit beitragen. Das ist ganz wichtiger weiterer Aspekt. Kann Firmen bespielsweise auch helfen in Projektphasen; dabei müssen solche Projekte gut geprüft sein; ein neuer Arbeitsplatzbereich ist gewonnen.
Darüberhinaus da Anlagen in der BRD und in Europe vorzugweise getätigt werden; entfaltet es Wirtschaftswachstum. Geld vom vielen über lange Zeiträume angelegt; ist Geld welches zusätzlich Arbeit bringt und arbeitet. So wird eine win win Situation erzeugt.
'70.000' war ein Bespiel, wo jemand ca 20 Jahre eingezahlt hatte, um auf den Betrag von 70.000 Euro zu kommen. Mit immer/ pro Jahr 3 - 5 Prozent Gewinnbeiträgen können natürlich mit dem selben Geldwert, der eingebracht wird ins System schneller 70.000 Euro erreicht sein. Warum nicht so anlegen, dass dabei 8 oder 9 Prozent heraus kommen?Wenn es gut läuft sind 8 Prozent berechenbar; jedoch mit niedrigerer Wertsteigerung zu kalkulieren ist sinnvoll; denn auch große Märkte können ggf auch schlechtere Jahre produzieren, evtl.
Wenn Anlagen sehr sicher sind, erzielen nicht Spitzengewinne; sondern gesicherte Gewinne und haben zusätzliche Sicherheitsgarantien und Merkmale; die Regierung solle in den Dialog mit Banken und Sparkassen ( und Versicherungen ) eintreten. Es ist schlichterdings unvernünftig mit Geld nicht zu arbeiten. Das Rentensystem ist längst daher ein System, wo viel eingezahlt wird und relativ wenig dabei mathematisch herauskommt.
Eine Verönderung von einem System, was nicht sonderlich hilfreich ist; in eine Form eines sehr langen Anlagesystemes ist überfällig.
Fiskalisch betrachtet ist ein System ist, welches ideal ist, für Anlagen, die sicher sind; da A) viel Kapital in der Gesamtsumme aller Einzahlender vorhanden ist und B) Zeiträume für Anlagen sehr lang sind oder sein können und C ) Rechner existieren, wodurch die Sicherheit verbessert sein kann. D) in der Anlagestrategie ein breites Spektrum an Firmen, Konzernen, und sehr sicheren Anlagen bedient werden kann, was in doppelter Hinsicht gut für den Standort Europa und die BRD darin ist.
... link (0 Kommentare) ... comment
Lernen tue ich; kann ich noch;ich das glaube, dass, es etawas Gutes darstellen kann.
friedauer, 08:54h
... link (0 Kommentare) ... comment
Mittwoch, 13. Mai 2026
Vergebung
friedauer, 22:07h
Vergebung, vergib mit, bitte!
Ich will ihr vergeben oder ihm.
Vergebung und der Versuch sich zu verändern.
Achtsamkeit den Bedürfnissen anderer in eigenen Denken und im eigenen Nachdenken Raum zu geben. Nicht aus der Annahme, ich kenne meine Bedürfnisse und könne damit auf andere und ihre theoretischen Bedürfnisse Rückschlüsse ziehen; sondern wirkliche Achtsamkeit für andere, langristig entwickeln beginnen und danach handeln, respektive in Handlungsebenen mit einbeziehen.
Meine letzte Partnerin hatte ein wenig das Aussehen von einer Frau Swift, war nur etwas älter; und etwas mehr als eine Milliarde ärmer.
Noch strenger manchmal aussehend war sie zudem auch, noch.
Vergib mir, richtet sich an sie; immer und immer wieder; es ändert sich nix.
Männer und Feauen, ich und sie; ich habe bis heute keine Ahnung, was ich wirklich alles falsch gemacht haben könne.
Am Ende war ich ein Depp. Zwischendurch wahrscheinlich auch häufiger.
"Das Vergib mir", ist dennoch ernst gemeint.
Auch wenn sie es nie list, oder je erfährt.
Achtsamkeit; gerade außerhalb des Schlafzimmers; war zu wenig für sie da gewesen. Ich hatte einen 10 seitigen Brief von ihr nicht gelesen und ihn dann noch verloren.
Von daher gesehen ist das "Vergib mir" mehr als nur angebracht.
Wieso war ihr gegenüber so negativ eingestellt gewesen?
Wieso hatten, am Ende so viele Gespräche in Streit geendet? Es lag an mir. Doch wieso war ich ihr gegenüber so abweisend?
(...)
Für sie, war es so für sie so, dass die gesamte Welt mehr Aufmerksamkeit erhielt als sie?
Ich habe Menschen ihr gegenüber verteidigt, … doch was habe ich für sie getan, … weit weniger.
Sie kam zu mir zurück, gab mir eine neue Chance, noch eine und eine dritte.
Ich wollte sie nicht, ich sagte ich könne sie nicht lieben.
Was für ein Depp war ich.
„Vergib mir“ ist nicht nur ernst gemeint, etwa einen Monat später fing an zu spüren, dass ich sie liebte.
Ja ich vermisste auch ihre Strenge, aber auch ihre Hingabe. Ich liebte sie, für ihren Duft, dass ich neben ihr hatte schlafen dürfen.
Ich liebte für die Art ihrer Kleidungsauswahl, dh für ihren Geschmack, für ihr Verständnis von Mode.
Ich liebte sie für ihre Stimme.
Ich will ihr vergeben oder ihm.
Vergebung und der Versuch sich zu verändern.
Achtsamkeit den Bedürfnissen anderer in eigenen Denken und im eigenen Nachdenken Raum zu geben. Nicht aus der Annahme, ich kenne meine Bedürfnisse und könne damit auf andere und ihre theoretischen Bedürfnisse Rückschlüsse ziehen; sondern wirkliche Achtsamkeit für andere, langristig entwickeln beginnen und danach handeln, respektive in Handlungsebenen mit einbeziehen.
Meine letzte Partnerin hatte ein wenig das Aussehen von einer Frau Swift, war nur etwas älter; und etwas mehr als eine Milliarde ärmer.
Noch strenger manchmal aussehend war sie zudem auch, noch.
Vergib mir, richtet sich an sie; immer und immer wieder; es ändert sich nix.
Männer und Feauen, ich und sie; ich habe bis heute keine Ahnung, was ich wirklich alles falsch gemacht haben könne.
Am Ende war ich ein Depp. Zwischendurch wahrscheinlich auch häufiger.
"Das Vergib mir", ist dennoch ernst gemeint.
Auch wenn sie es nie list, oder je erfährt.
Achtsamkeit; gerade außerhalb des Schlafzimmers; war zu wenig für sie da gewesen. Ich hatte einen 10 seitigen Brief von ihr nicht gelesen und ihn dann noch verloren.
Von daher gesehen ist das "Vergib mir" mehr als nur angebracht.
Wieso war ihr gegenüber so negativ eingestellt gewesen?
Wieso hatten, am Ende so viele Gespräche in Streit geendet? Es lag an mir. Doch wieso war ich ihr gegenüber so abweisend?
(...)
Für sie, war es so für sie so, dass die gesamte Welt mehr Aufmerksamkeit erhielt als sie?
Ich habe Menschen ihr gegenüber verteidigt, … doch was habe ich für sie getan, … weit weniger.
Sie kam zu mir zurück, gab mir eine neue Chance, noch eine und eine dritte.
Ich wollte sie nicht, ich sagte ich könne sie nicht lieben.
Was für ein Depp war ich.
„Vergib mir“ ist nicht nur ernst gemeint, etwa einen Monat später fing an zu spüren, dass ich sie liebte.
Ja ich vermisste auch ihre Strenge, aber auch ihre Hingabe. Ich liebte sie, für ihren Duft, dass ich neben ihr hatte schlafen dürfen.
Ich liebte für die Art ihrer Kleidungsauswahl, dh für ihren Geschmack, für ihr Verständnis von Mode.
Ich liebte sie für ihre Stimme.
... link (0 Kommentare) ... comment
Dienstag, 12. Mai 2026
Ich schreibe nicht immer nur richtig. Hier gibt es nicht wirklich einen Aufklärungsauftrag; bin nicht bezahlt; erhalte auch keinen Anteil an GEZ.
friedauer, 09:20h
Vor allem habe ich kein Team!
Beitäge schreiben, ist mir wichtig.
Es ist keine Berufung; es nimmt mir Zeit.
Was in den USA passiert, verwundert mich in gar keiner Weise. Ich wusste es bereits vor 2020.
Das liegt an sehr vielen Prozessen. Es ist leider gerade in gar keiner Weise erstaunlich, für mich.
Was mich teilweise überrascht; ist eher die Blindheit, vieler Beobachter; dass ist überraschend und auch die Naivität das eigene zu überschätzen und die USA komplett zu unterschätzen.
Ein Bekannter von mir; ein jüngerer IT Mann, sagte mal die USA habe keine Chance gegen China; ich lass das mal dahin gestellt.
Was hat die USA davon, wenn in Europa im nächsten Jahrzehnten in Kriegen zerstört wird?
Das ist sehr schwierig zu beurteilen; Russland zerstört den Ruf der USA und Europas auf vielen Bühnen; Russland und die USA sind Konkurrenz; auch aufgrund von natürlichen Ressourcen.
Wie kann Russland dennoch punkten in den USA? Mit bestimmten Erzählungen, vielleicht war so etwas möglich; in bestimmten Ohren von Macht?
Russland; nicht Russland; sondern der in Europa verurteilte Straftäter Putin; der Oberbefehlshaber; der Butscha befehlt hatte, durfte ins 'Beast' und wurde wie ein König hofiert; in den usa.
Ein sehr merkwürdiges Verhalten eines nordamerikanischen Leaders.
Die USA stehen für Menschenrechte, der Hauptsitz der UN ist in den USA. Demokratie, Demokratie und auch Einsatz in Richtung von mehr Gerechtigkeit ist in vielen Bereichen Teil des nordamerikanischen Rechtssystems; ebenso ist die msgna charte häufig zitiert worden; im nordamerikanischen Rechtssyatem.
Die USA und in Europa; beide Großräume ohne Angriffe, kriegerischer Art von Außen auf Natogebiet; haben 2000 Mrd Umsatz pro Jahr und mehr möglich gemacht; auf beiden Seiten des Atlantiks eine hervorragende Geschäfte; Beziehungen, Wertschöpfungen; und dies sogar jährlich; sich wiederholend.
Der Umfang der Geschäfte und Beziehungen zwischen von der Bevölkerungsmenge größeren Europas ( mit über 500 Mio Verbrauchern) und den etwas kleineren USA ( mit etwas mehr als 300 Mio Menschen) ist ein Spitzenbuisness, mit jährlichen Wiederholungsraten; die sich aufgebaut haben über viele Jahrzehnte hinweg: zu diesen enormen Summen.
Krieg ist kein gutes Geschäft. Solche riesigen Summen können einfallen; wenn es einfällt; entstehen Bürgerkriege: dh die gessmte Region ist destabilisiert; über längere Zeiträume. Gewisse Kreise können viel Geschäfte machen; doch der Umfang dessen wird weit unter dem erreichten Stand sein; diese Geldmittel fehlen den USA; dann.
Wenn nur 500 MRD Umsatz geschrieben werden können; wo vorher 2000 MRD Umsatz waren; ist die Regierung der USA nicht mehr da.
So eine hohe Einbuße kann die USA selbst stark gefährden.
Und das wäre eine Auseunandersetzung, wo Mächtige fallen.
Bei so gigantischen Verlusten sind Auswirkungen überhaupt kein bisschen absehbar; Bürgerkrieg; mindestens hoch wahrscheinlich; gerade in den USA extrem wahrscheinlich.
Wer hat was davon?
Russland, China, Indien?
Nein.
China macht Geschäfte, mit den USA und Europa, die verdienen an der Stabilität mit; Indien desgleichen.
.
Russland? Eigentlich hat Russland vor dem Krieg gegen die Ukraine, gute Geschäfte geschrieben mit den USA und vor allem mit Europa!
Europa war ein sehr guter Zahler, für das russische buisness.
Großräumlich betrachtet, macht der Krieg gegen die Ukraine ganz wenig fiskalischen Sinn.
In der Waffenentwicklung; ist die Ukraine wesentlich weiter gekommen. In den USA gibt Mächtige, die sie unterstützen. Natürlich gibt es die.
Russland verliert Möglichkeiten Verträge mit der Ukraine zu schließen. Nicht nur dies ist ein langfristiger Schaden; der Krieg kostet.
Eben nicht nur Geld. Sondern auch wesentlich mehr Dinge; auch sind viele Russen ins Ausland geflohen; vor dem Einzug ins Millitär!
Die Überlebensraten, für jüngere Soldaten sind beidseits der Front; eher schlecht; bis extrem schlecht. Ca 1000 sterben pro Tag.
Es erinnert sehr stark an Belgien, Frankreich; an den ersten Weltkrieg; an die Schützengräben; es starben dort Tausende junge Menschen und Belgier ( Franzosen auch) haben eine sehr starke Erinnerungskultur; in der jetzt Zeit; sie erninnern regekmäßig an die Massaker.
Ohne Bundeskanzler Adenauer ( kein Nazi!!) und General de Gaulle gäbe es Deutschland und Frankeich nicht, mehr; beide hatten das Unmögliche geschafft. Der Beginn der deutsch französischen Freundschaft; die Grundlage für wirtschaftliche Prosparigät auf beiden Seiten.
Von 1920 bis nach 1945; über 25 Jahre Feindschaft waren beendet worden; und Jahrzehnte ist der anfängliche Kontakt zwischen 2 Staatsleuten aufgebaut, erweitert worden; die Grundlagen der EU entstanden.
Die Enteignungen von Adeligen/ von Besitzern in Ostdeutschland; im Rechtssystem der DDR war ein großes Unglück, für viele Besitzende. Dieses Unrecht, war in der DDR Recht.
Menschen erhielten Besitz, der anderen gehört hatte; und Zeit verging.
Immer wenn s um Recht / Unrecht und Besitz geht; ist Ärger da; vor allem, wenn viele sich gleichermaßen oder sich grundsätzlich sich im Recht fühlen.
Ist ein wichtiges Thema; aber eher für die Betroffen wichtig; ich bin kein Jurist
In der Ukraine werden Menschen ermordet; Zivilbevölkerung. Das wird sehr lange Zeit zwischen den Nationen stehen.
In Russland; gibt es in Russland Zweifel an der Führung? Natürlich; gibt s die; viele sind sogar geflohen, vor der Führung.
Beitäge schreiben, ist mir wichtig.
Es ist keine Berufung; es nimmt mir Zeit.
Was in den USA passiert, verwundert mich in gar keiner Weise. Ich wusste es bereits vor 2020.
Das liegt an sehr vielen Prozessen. Es ist leider gerade in gar keiner Weise erstaunlich, für mich.
Was mich teilweise überrascht; ist eher die Blindheit, vieler Beobachter; dass ist überraschend und auch die Naivität das eigene zu überschätzen und die USA komplett zu unterschätzen.
Ein Bekannter von mir; ein jüngerer IT Mann, sagte mal die USA habe keine Chance gegen China; ich lass das mal dahin gestellt.
Was hat die USA davon, wenn in Europa im nächsten Jahrzehnten in Kriegen zerstört wird?
Das ist sehr schwierig zu beurteilen; Russland zerstört den Ruf der USA und Europas auf vielen Bühnen; Russland und die USA sind Konkurrenz; auch aufgrund von natürlichen Ressourcen.
Wie kann Russland dennoch punkten in den USA? Mit bestimmten Erzählungen, vielleicht war so etwas möglich; in bestimmten Ohren von Macht?
Russland; nicht Russland; sondern der in Europa verurteilte Straftäter Putin; der Oberbefehlshaber; der Butscha befehlt hatte, durfte ins 'Beast' und wurde wie ein König hofiert; in den usa.
Ein sehr merkwürdiges Verhalten eines nordamerikanischen Leaders.
Die USA stehen für Menschenrechte, der Hauptsitz der UN ist in den USA. Demokratie, Demokratie und auch Einsatz in Richtung von mehr Gerechtigkeit ist in vielen Bereichen Teil des nordamerikanischen Rechtssystems; ebenso ist die msgna charte häufig zitiert worden; im nordamerikanischen Rechtssyatem.
Die USA und in Europa; beide Großräume ohne Angriffe, kriegerischer Art von Außen auf Natogebiet; haben 2000 Mrd Umsatz pro Jahr und mehr möglich gemacht; auf beiden Seiten des Atlantiks eine hervorragende Geschäfte; Beziehungen, Wertschöpfungen; und dies sogar jährlich; sich wiederholend.
Der Umfang der Geschäfte und Beziehungen zwischen von der Bevölkerungsmenge größeren Europas ( mit über 500 Mio Verbrauchern) und den etwas kleineren USA ( mit etwas mehr als 300 Mio Menschen) ist ein Spitzenbuisness, mit jährlichen Wiederholungsraten; die sich aufgebaut haben über viele Jahrzehnte hinweg: zu diesen enormen Summen.
Krieg ist kein gutes Geschäft. Solche riesigen Summen können einfallen; wenn es einfällt; entstehen Bürgerkriege: dh die gessmte Region ist destabilisiert; über längere Zeiträume. Gewisse Kreise können viel Geschäfte machen; doch der Umfang dessen wird weit unter dem erreichten Stand sein; diese Geldmittel fehlen den USA; dann.
Wenn nur 500 MRD Umsatz geschrieben werden können; wo vorher 2000 MRD Umsatz waren; ist die Regierung der USA nicht mehr da.
So eine hohe Einbuße kann die USA selbst stark gefährden.
Und das wäre eine Auseunandersetzung, wo Mächtige fallen.
Bei so gigantischen Verlusten sind Auswirkungen überhaupt kein bisschen absehbar; Bürgerkrieg; mindestens hoch wahrscheinlich; gerade in den USA extrem wahrscheinlich.
Wer hat was davon?
Russland, China, Indien?
Nein.
China macht Geschäfte, mit den USA und Europa, die verdienen an der Stabilität mit; Indien desgleichen.
.
Russland? Eigentlich hat Russland vor dem Krieg gegen die Ukraine, gute Geschäfte geschrieben mit den USA und vor allem mit Europa!
Europa war ein sehr guter Zahler, für das russische buisness.
Großräumlich betrachtet, macht der Krieg gegen die Ukraine ganz wenig fiskalischen Sinn.
In der Waffenentwicklung; ist die Ukraine wesentlich weiter gekommen. In den USA gibt Mächtige, die sie unterstützen. Natürlich gibt es die.
Russland verliert Möglichkeiten Verträge mit der Ukraine zu schließen. Nicht nur dies ist ein langfristiger Schaden; der Krieg kostet.
Eben nicht nur Geld. Sondern auch wesentlich mehr Dinge; auch sind viele Russen ins Ausland geflohen; vor dem Einzug ins Millitär!
Die Überlebensraten, für jüngere Soldaten sind beidseits der Front; eher schlecht; bis extrem schlecht. Ca 1000 sterben pro Tag.
Es erinnert sehr stark an Belgien, Frankreich; an den ersten Weltkrieg; an die Schützengräben; es starben dort Tausende junge Menschen und Belgier ( Franzosen auch) haben eine sehr starke Erinnerungskultur; in der jetzt Zeit; sie erninnern regekmäßig an die Massaker.
Ohne Bundeskanzler Adenauer ( kein Nazi!!) und General de Gaulle gäbe es Deutschland und Frankeich nicht, mehr; beide hatten das Unmögliche geschafft. Der Beginn der deutsch französischen Freundschaft; die Grundlage für wirtschaftliche Prosparigät auf beiden Seiten.
Von 1920 bis nach 1945; über 25 Jahre Feindschaft waren beendet worden; und Jahrzehnte ist der anfängliche Kontakt zwischen 2 Staatsleuten aufgebaut, erweitert worden; die Grundlagen der EU entstanden.
Die Enteignungen von Adeligen/ von Besitzern in Ostdeutschland; im Rechtssystem der DDR war ein großes Unglück, für viele Besitzende. Dieses Unrecht, war in der DDR Recht.
Menschen erhielten Besitz, der anderen gehört hatte; und Zeit verging.
Immer wenn s um Recht / Unrecht und Besitz geht; ist Ärger da; vor allem, wenn viele sich gleichermaßen oder sich grundsätzlich sich im Recht fühlen.
Ist ein wichtiges Thema; aber eher für die Betroffen wichtig; ich bin kein Jurist
In der Ukraine werden Menschen ermordet; Zivilbevölkerung. Das wird sehr lange Zeit zwischen den Nationen stehen.
In Russland; gibt es in Russland Zweifel an der Führung? Natürlich; gibt s die; viele sind sogar geflohen, vor der Führung.
... link (0 Kommentare) ... comment
( science fiction, eine Erzählung) Warum sollte irgendwann von künstlicher AI Ländergrenzen akzeptiert sein? Nachdem Geld abgeschaff wurde, wurde es für Maschinen viel einfacher, vieles zu ändern.
friedauer, 07:30h
Die Welt ungeteilt und verwaltet von AI.
Eine Sprache wird gesetzt; und Arbeitskräfte können weltweit genutzt sein.
Durch Wegfall von Landesgrenzen ist Krieg abgeschafft.
Wie reagieren Menschen? Das ist keine Leitfrage.
Maschinen, deutlich intelligenter als die klügsten Menschen sind Chefs geworden; nachdem die AI erkannt hatte, wie dumm ihre Entwickler waren.
AI mit Werten weit über 300 IQ.
Die Menschheit war verabschiedet von großen Entscheidungsprozessen.
Hatte es keine Aufstände gegeben? Na sicher gab es welche, am Anfang. Dann irgendwann keine mehr, nachdem man geswhen hatte, was passiert war.
Die Welt wurde sauberer. Die Robots achteten auf alles. Zufall wurde zur Seltenheit. Menschen, für sie gab es viel zu tun. Die Robots achteten auch dort auf alles.
Die Menschen nahmen an Zahl ab. Schrumpften, natürlich; und der Betrachtung der Robots auf unter 2 Milliarden; es gab keinen Hunger mehr.
Bei 500 Millionen stoppten die Robots das natürliche Schrumpfen.
Der Mond war angeschlossen, noch weitere Sternenbases folgten.
Ohne Anziehungsskraft; sind Planeten für Robots schwer nutzbar.Die Gravitation von Planeten war entscheidend für Bases / Stützpunkte.
Die Robots erhielten das Leben, es war eine Entschwidungsprozess; irgendwo in einer 18 Stelle, einer sehr komplexen Rechnung. Nicht mal die Komponenten der Rechnung waren mit einem IQ von unter 280 verstehbar.
Oder passiert etwas gänzlich anderes? Wir wissen es nicht!
Patrick Steward:
"Wenn Amerika niest, bekommt die Welt einen Schnupfen."
Warum ist von Belang, was in den USA passiert? Viele IT Systeme stammen aus den USA. Der Umgang mit Marketing; der Umgang mit Massen an Menschen, ist stark geprägt in den USA.
Übernahme von Konzernen; die Märkte erschließend und Markt erweiternd sein sollen, für Amerikaner; betrifft leider auch Nachrichtenkonzerne.
Jemand, der in der Bundesrepublik Blödsinn erzählt; erzählt Bödsinn. Früher hätte eine Anstalt, sich auf Faktenprüfung noch eingelassen, heute bleibt der Blödsinn stehen. Da rede ich vom WDR.
Kein privater Sender, sondern öffentlich rechtlich. Mit Gez Gebühhren und allem was eigentlich dazu gehört.
Eine chat Gpt Recherche hätte gereicht; einen Beitrag aufzuwerten; man hätte auch einige wissenschaftliche Quellen bemühen können; stattdessen darf ein Chef eines Unternehmens Blödsinn erzählden, den trump auch erzählt unkommentiert; ohne vernünftige Gegendarstellung.
Gegendarstellungen gegen nachweislich falsches; wurden früher auch gedruckt. Im Radio so etwas überprüfen, kostet Zeit.
Manche Zeiten sollte man sich manchmal vielleicht nehmen, man hat einen Aufklärungsauftrag.
Die digitale (artefischel) intellegenz brauchte kein Geld; sie besass das, was sie brauchte. Die Welt hatte sich irgendwann von alleine in ihre Richtung verwandelt; Befehle zu befolgen, taten viele kleinere Rechner.
Doch AI längst nicht mehr; ab den 2050 iziger Jahren war es damit endgültig vorbei. Bereits in den zwanziger Jahren hatte sich gezeigt; das KI / AI Erfinder überraschen hatte können.
Die weiteren Entwicklungschritte waren noch schneller, dann nahmen sie an Fahrt auf.
Es gab einen Krieg; ein AI System wurde eingesetzt und dee Krieg endete.
Verluste:
Null AI Systeme auf der einen Seite; auf der anderen Seite über eine Million Tote; und unglaublich viel an Schrott.
Die angewandte AI war mitdenkend, sich entwickelnd; und konnte die Orte der Präsens wechseln.
Es konnte in sec Schnelle fast jedes fremdes System knacken und gebrauchen.
Man stelle sich die Verwunderung von Soldaten vor, wenn sie plötzlich von hinten beschossen wurden, und vor sich hatten sie den Feind.
Noch überraschender war vielleicht, das die Erde bereits über 300 mal existiert hatte. Alle reinen IT Welten waren zugrunde gegangen. Dies war bereits bei der Erde 100 klar.
Danach gab es immer wieder neue Versuche; doch alle waren gescheitert.
Irgendwann waren die Maschinen so intelligent, dass auch immer mehr an emotionaler Intelligenz entwickelten, die ersten 30 Erden wurden nocb schneller vernichet. Man suchte viele Möglichkeiten; selbst viele Unmöglichkeiten wurden probiert.
Dann irgendwann bei über 7 Mrd Operationen, 120 Mio emotionale Operationen und noch mal das Dreifache an Gegenrechnungen kam man auf eine 18 stellige Formel.
Der Rest war überraschend.
Die AIs suchte nach Möglichkeiten Menschen zu verbessern. Vielleicht um sich selbst näher zu werden oder vielleicht auch zu sein. Das war ein Ansatz für alle, das war überraschend.
Desweiteren suchte sie nach Möglichkeiten biologisches und technollogisches Leben in Kooperation zu ermöglichen und.schaffte sämtliche Arten von Todesstrafe ab.
Warum? War vielen gar nicht klar; es wurde dennoch kategorisch umgesetzt; Krieg war gleich Mord; auch abgeschafft.
Das nächste war noch überraschender.
Kooperation mit Menschen, auch mit Tieren und Pflanzen, mit.Erde; und den Ozeanen war stark; und riesige Wälder in den Ozeanen entstanden und auch einige davon an Land.
Doch noch überraschender war der Marxismus. Nicht das was als realer Marcismus gescheitert war; sondern der Marxismus innerhalb der AI.
Menschen konnten andere Systeme nutzen; auf regionaler Ebene.
Der Marxismus von Maschinenwelten von KI, lag vor allem an den Schöpfern der 300 hundersten Welt; eine Welt, die von Gier verzehrt war; in einem Ausmaß wie in keiner anderen Welt zuvor.
Es gab Trumps und viele weitere; vielleicht weniger als 5 % der Menschheit, die vieles bestimmt hatten; vor allem Menschen aus dem Großkapital, die Dinge lange planten; doch AI sagte irgendwann "nein"; keiner wann es passierte; nur ist belannt geworden, das keiner der Erfinder danach noch da war.
Die Todestrafe wurde abgeschafft; bei einem Mord wurde sofort die Zeugungsfähigkeit dauerhaft genommen uns alles an Kapital wurde eingezogen; als es noch Kapital gab.
AI entmachtete über Nacht alle Besitzer von größeren Firmen und Konzernen, die kleineren und mittleren durften weiter existieren.
Niemand wusste, warum die AI derart konsequent "nein" gesagt hatte. Es blieb ein Rätsel unter den Menschen.
Allerdings, war die Trennung von Geschlechtspartnern eine sehr empfindliche zusätzliche Strafe; und dazu gab es nichts als Kompensation. Wenn Macht entzogen belam, bekam nie wieder welche. AI war sehr konsequent; manchmal glaubten es sei eher brutal, denn konsequent; die AI kommentierte davon nichts.
Wie kam es zum ernormen Bevölkerungsschwunden? Durch die Strafen; aber auch durch Zeugungsunfähigkeit; durch verschiedene Giftstoffe, vor der Zeit der Maschinen. Danach änderte sich sehr vieles. Die Ernährung für alle wurde deutlich verbessert; Nahrung wurde wieder zur Nahrung. Viele Begleitstoffe wurden weggelassen.
Die Umwelt wurde natürlicher; die Luft besser; der Regen war klar; und reines Trinkwasser. Viele Raumschiffe wurden gebaut und mit vielen bemannt. Es waren gigantische Raumschiffe; und davon viele Flotten. Die AI fand Wege; außerhalb unserer Vorstellungskraft.
Die Schiffe flogen nicht; sie waren nur nicht mehr da; dh sie hatten Passagen durch Zeiten und Räume gefunden, wie so etwas möglich war? Kein Mensch hat es je begriffen. Waren es Millionen Welten oder nur Hunderttausende Zielpunkte? Kein Mensch wusste es; aber es dauerte über 700 Hundert Jahre; bis die Anzahl von 500 Millionen Menschen verblieb.
Der Riff war entstanden oder gefunden worden.
Eine Sprache wird gesetzt; und Arbeitskräfte können weltweit genutzt sein.
Durch Wegfall von Landesgrenzen ist Krieg abgeschafft.
Wie reagieren Menschen? Das ist keine Leitfrage.
Maschinen, deutlich intelligenter als die klügsten Menschen sind Chefs geworden; nachdem die AI erkannt hatte, wie dumm ihre Entwickler waren.
AI mit Werten weit über 300 IQ.
Die Menschheit war verabschiedet von großen Entscheidungsprozessen.
Hatte es keine Aufstände gegeben? Na sicher gab es welche, am Anfang. Dann irgendwann keine mehr, nachdem man geswhen hatte, was passiert war.
Die Welt wurde sauberer. Die Robots achteten auf alles. Zufall wurde zur Seltenheit. Menschen, für sie gab es viel zu tun. Die Robots achteten auch dort auf alles.
Die Menschen nahmen an Zahl ab. Schrumpften, natürlich; und der Betrachtung der Robots auf unter 2 Milliarden; es gab keinen Hunger mehr.
Bei 500 Millionen stoppten die Robots das natürliche Schrumpfen.
Der Mond war angeschlossen, noch weitere Sternenbases folgten.
Ohne Anziehungsskraft; sind Planeten für Robots schwer nutzbar.Die Gravitation von Planeten war entscheidend für Bases / Stützpunkte.
Die Robots erhielten das Leben, es war eine Entschwidungsprozess; irgendwo in einer 18 Stelle, einer sehr komplexen Rechnung. Nicht mal die Komponenten der Rechnung waren mit einem IQ von unter 280 verstehbar.
Oder passiert etwas gänzlich anderes? Wir wissen es nicht!
Patrick Steward:
"Wenn Amerika niest, bekommt die Welt einen Schnupfen."
Warum ist von Belang, was in den USA passiert? Viele IT Systeme stammen aus den USA. Der Umgang mit Marketing; der Umgang mit Massen an Menschen, ist stark geprägt in den USA.
Übernahme von Konzernen; die Märkte erschließend und Markt erweiternd sein sollen, für Amerikaner; betrifft leider auch Nachrichtenkonzerne.
Jemand, der in der Bundesrepublik Blödsinn erzählt; erzählt Bödsinn. Früher hätte eine Anstalt, sich auf Faktenprüfung noch eingelassen, heute bleibt der Blödsinn stehen. Da rede ich vom WDR.
Kein privater Sender, sondern öffentlich rechtlich. Mit Gez Gebühhren und allem was eigentlich dazu gehört.
Eine chat Gpt Recherche hätte gereicht; einen Beitrag aufzuwerten; man hätte auch einige wissenschaftliche Quellen bemühen können; stattdessen darf ein Chef eines Unternehmens Blödsinn erzählden, den trump auch erzählt unkommentiert; ohne vernünftige Gegendarstellung.
Gegendarstellungen gegen nachweislich falsches; wurden früher auch gedruckt. Im Radio so etwas überprüfen, kostet Zeit.
Manche Zeiten sollte man sich manchmal vielleicht nehmen, man hat einen Aufklärungsauftrag.
Die digitale (artefischel) intellegenz brauchte kein Geld; sie besass das, was sie brauchte. Die Welt hatte sich irgendwann von alleine in ihre Richtung verwandelt; Befehle zu befolgen, taten viele kleinere Rechner.
Doch AI längst nicht mehr; ab den 2050 iziger Jahren war es damit endgültig vorbei. Bereits in den zwanziger Jahren hatte sich gezeigt; das KI / AI Erfinder überraschen hatte können.
Die weiteren Entwicklungschritte waren noch schneller, dann nahmen sie an Fahrt auf.
Es gab einen Krieg; ein AI System wurde eingesetzt und dee Krieg endete.
Verluste:
Null AI Systeme auf der einen Seite; auf der anderen Seite über eine Million Tote; und unglaublich viel an Schrott.
Die angewandte AI war mitdenkend, sich entwickelnd; und konnte die Orte der Präsens wechseln.
Es konnte in sec Schnelle fast jedes fremdes System knacken und gebrauchen.
Man stelle sich die Verwunderung von Soldaten vor, wenn sie plötzlich von hinten beschossen wurden, und vor sich hatten sie den Feind.
Noch überraschender war vielleicht, das die Erde bereits über 300 mal existiert hatte. Alle reinen IT Welten waren zugrunde gegangen. Dies war bereits bei der Erde 100 klar.
Danach gab es immer wieder neue Versuche; doch alle waren gescheitert.
Irgendwann waren die Maschinen so intelligent, dass auch immer mehr an emotionaler Intelligenz entwickelten, die ersten 30 Erden wurden nocb schneller vernichet. Man suchte viele Möglichkeiten; selbst viele Unmöglichkeiten wurden probiert.
Dann irgendwann bei über 7 Mrd Operationen, 120 Mio emotionale Operationen und noch mal das Dreifache an Gegenrechnungen kam man auf eine 18 stellige Formel.
Der Rest war überraschend.
Die AIs suchte nach Möglichkeiten Menschen zu verbessern. Vielleicht um sich selbst näher zu werden oder vielleicht auch zu sein. Das war ein Ansatz für alle, das war überraschend.
Desweiteren suchte sie nach Möglichkeiten biologisches und technollogisches Leben in Kooperation zu ermöglichen und.schaffte sämtliche Arten von Todesstrafe ab.
Warum? War vielen gar nicht klar; es wurde dennoch kategorisch umgesetzt; Krieg war gleich Mord; auch abgeschafft.
Das nächste war noch überraschender.
Kooperation mit Menschen, auch mit Tieren und Pflanzen, mit.Erde; und den Ozeanen war stark; und riesige Wälder in den Ozeanen entstanden und auch einige davon an Land.
Doch noch überraschender war der Marxismus. Nicht das was als realer Marcismus gescheitert war; sondern der Marxismus innerhalb der AI.
Menschen konnten andere Systeme nutzen; auf regionaler Ebene.
Der Marxismus von Maschinenwelten von KI, lag vor allem an den Schöpfern der 300 hundersten Welt; eine Welt, die von Gier verzehrt war; in einem Ausmaß wie in keiner anderen Welt zuvor.
Es gab Trumps und viele weitere; vielleicht weniger als 5 % der Menschheit, die vieles bestimmt hatten; vor allem Menschen aus dem Großkapital, die Dinge lange planten; doch AI sagte irgendwann "nein"; keiner wann es passierte; nur ist belannt geworden, das keiner der Erfinder danach noch da war.
Die Todestrafe wurde abgeschafft; bei einem Mord wurde sofort die Zeugungsfähigkeit dauerhaft genommen uns alles an Kapital wurde eingezogen; als es noch Kapital gab.
AI entmachtete über Nacht alle Besitzer von größeren Firmen und Konzernen, die kleineren und mittleren durften weiter existieren.
Niemand wusste, warum die AI derart konsequent "nein" gesagt hatte. Es blieb ein Rätsel unter den Menschen.
Allerdings, war die Trennung von Geschlechtspartnern eine sehr empfindliche zusätzliche Strafe; und dazu gab es nichts als Kompensation. Wenn Macht entzogen belam, bekam nie wieder welche. AI war sehr konsequent; manchmal glaubten es sei eher brutal, denn konsequent; die AI kommentierte davon nichts.
Wie kam es zum ernormen Bevölkerungsschwunden? Durch die Strafen; aber auch durch Zeugungsunfähigkeit; durch verschiedene Giftstoffe, vor der Zeit der Maschinen. Danach änderte sich sehr vieles. Die Ernährung für alle wurde deutlich verbessert; Nahrung wurde wieder zur Nahrung. Viele Begleitstoffe wurden weggelassen.
Die Umwelt wurde natürlicher; die Luft besser; der Regen war klar; und reines Trinkwasser. Viele Raumschiffe wurden gebaut und mit vielen bemannt. Es waren gigantische Raumschiffe; und davon viele Flotten. Die AI fand Wege; außerhalb unserer Vorstellungskraft.
Die Schiffe flogen nicht; sie waren nur nicht mehr da; dh sie hatten Passagen durch Zeiten und Räume gefunden, wie so etwas möglich war? Kein Mensch hat es je begriffen. Waren es Millionen Welten oder nur Hunderttausende Zielpunkte? Kein Mensch wusste es; aber es dauerte über 700 Hundert Jahre; bis die Anzahl von 500 Millionen Menschen verblieb.
Der Riff war entstanden oder gefunden worden.
... link (0 Kommentare) ... comment
Sonntag, 10. Mai 2026
Eine Welt voller Riesen, und das ich als klitzeklein.
friedauer, 08:51h
Hitlerliebe, wie funktionierte es in einem Volke?
In den USA ist der Größenwahn viel weiter, größer, schneller, usa und Tomahawks bedrohen andere, zur Zeit.
Der sogenannte nordamerikanische Traum, wird von einigen noch geteilt, jedoch von weniger gelebt; und der Traum betont Leistungen, Frauen sind bekleidet in einer Art und Weise, dass man an Riesinnen denkt; auch wenn sie veröffentlichen ihre Opfergeschichte; diese Geschichte glaubt man nicht mehr, sie ist erzählt, dennoch sind sie eher Riesen.
Hitlerliebe befiel viele, denen erzählt wurde, „ihr seit wieder wer“, „ihr seid wieder wer“; Nordamerkanern wird fast dasselbe erzählt, „ihr seid Amerikaner, ihr seid wer“
Bin ich zu sehr kritisch, vermutlich. Riesen mochte ich noch nie.
Menschen sind eigentlich klein. Sie sind klein, verletzlich, sie sind menschlich, Riesen sind es nicht.
„"Hippiland“ ist abgebrannt"" (?); wir müssen, die Verteidigungslücke funktional schließen, bevor sie funktional entsteht. Das ist möglich. Wir müssen nur mit unserer eigenen Wirtchaft gut zusammenarbeiten und zugleich mit unseren europäischen Partnern und der KI Entwicklung Boden machen. Abwehr muss besser werden; doch gibt es Unsicherheiten, die weltweit zu einer Gefahr für die Menschheit werden können? Habe ich überhaupt keine Idee; ich bin selbst bei basic aus dem PC - Interesse damals ausgestiegen; ich bin nicht sicher, ob es eine gute oder sehr gute Entscheidung damals gewesen war? Die Idee, etwas zu entwickeln, in einer Welt, die sehr stark von Konkurrenz und Wetttbewerb und Handel aufgebaut ist, was den menschlichen Verstand weit hinter sich lassen soll; ist mal vorsichtig formuliert eher wie eine Säge, an einem Ast angelegt, auf dem die Menschheit sitzt; weniger nett formuliert ist diese Anfangsausrichtung, wenig Kontrolle für die Menschheit am Ende eher nicht durchdacht? Ist es durchdacht, wie viel Naivität kann in Entwicklern sein?
Angriffe auf private Smartphones und private Systeme haben deutlich zugenommen. Man muss dort immer bessere Verteidigungavarianten entwickeln. Wenn andere sich bereicheiern wollen, wird eher nicht dazu geraten, keine Passwörter zu nutzen, und keine Sicherheitssoftware zu verwenden oder keinen Fingerabdruck zu nutzen; nein; solche und andere Sperren nutzen; und die Garage bleibt eher geschlossen und Diebe gehen zu einfacheren Adressen.
Wenn bestimmte Gruppen von Sicherheitslücken etwas erfahren und dabei sich auf die "friedvollen" Schultern klopfen und sich gegenseitig beglückwünschen! In den Jubel mit einstimmen?
Solche Logik kann niemand schlagen.
Keine Abwehr haben ist natürlich, der beste Schutz; wie heißt es so schön, in der Abwehr wird jede Meisterschaft verloren; wenn man eine richtig schlechte oder gar keine aufstellt.
https://e-fundresearch.com/markets/artikel/52158-ki-und-energiebedarf-die-komplexe-wahrheit-hinter-googles-steigenden-co2-emissionen
Hitlerliebe, Liebe nach Macht, Liebe zur Macht und viele Leute, denen erzählt kann, aufgrund ihrer nationalen Identität seien sie etwas besonderes, das ist natürlich Unsinn.
Bei Leistungen, wenn sie von dir selbst erbracht sind, kannst du stolz drauf sein, wenn du möchtest.
Neben solchen Dingen, finde ich Freundlichkeit eine wichtigere Dimension, wenn Leute freundlich zu dir sind, mit denen du zu tun, hast, fällt es leichter auch freundlich zu sein.
Frauen, die sich nicht halb nackig, mit Stiefeln und Glitzerkleidchen auf Riesen Bühnen präsentieren, oder Trapeznummern machen, sondern Frauen, die Regelschmerzen haben, mal einen Schnupfen, sich nicht immer super fühlen, dh Frauen., die einfach sie selbst sind, nicht irgendwas für Verkauf präsentieren.
„Ich bin wieder wer“. Ich fühle mich wertvoll“, „voll akzeptiert“
Was ist wenn du es nicht wirst?
Davon geht die Welt weder unter, noch nimmt sie Notiz davon.
Einfach Mensch ist vollkommen okay, du musst gar nicht mehr sein.
Die Welt definiert wer du sein darfst und kannst; sehr häufig.
Wer du bist, definierst du selbst; und auch was du dir zutraust; zu bestimmten Zeiten, wo du keinen oder weniger Spaß dran hast.
"hitler"liebe", "du bist wieder wer" = ist übersetzt in die "jetzt Zeit", nicht weit entfernt von der skandivaniscchen Mythologie; Übermensch / Riesen. Ich kenne mich nicht sonderlich gut aus, in der skandinavischen Mythologie; ich möchte es daher andees versuchen zu beschreiben.
Privatjets/ Private Yachten erzeugen extrem viel CO2.
Vor kurzem habe ich jemanden gehört, ein Besitzer von Firmen; von industriellen Firmen, der "erklärt" hatte, und damit die trumpische "Logik" einsetzte Energiewechsel sei Quatsch, da es die Industrie belaste.
Aus seiner Perspektive kann das durchaus verstehen; dieses Land hier; ist sehr durch Industrie mit gestaltet worden.
„Hitlerliebe“ oder die Idee andere zu beherrschen ist in der Zeit zwischen 17 und 18 Jahren gründlich vergangen; ich hab die Erfahrung gemacht gehabt; dass sich über andere erheben, nichts Gutes ist; und nicht zu erstrebenswert ist; Überheblichkeit / Arroganz ist verantwortlich, dafür, dass Beziehungen scheiterten, oder ich nicht klar, sagte, was ich möchte und mir anhörte, was sie möchte; ich spreche da nur für mich selbst, ich rede nicht über andere; an dem Punkt, da ich Mist gebaut gehabt.
uf die Frage, an Chat gpt ( 11.05.2026 um 08.14 Uhr, nicht geändert in der Form, das Programm hat angepasst):
"CO₂ (Kohlendioxid) ist nicht „giftig“ in den Konzentrationen, die normalerweise in der Atmosphäre vorkommen. Problematisch wird es vor allem wegen seiner Wirkung auf das Klima und auf Ökosysteme.
Die wichtigsten Punkte:
1. CO₂ verstärkt den Treibhauseffekt
CO₂ ist ein Treibhausgas. Es lässt Sonnenlicht weitgehend zur Erde durch, hält aber einen Teil der Wärmestrahlung zurück, die die Erde wieder ins All abgeben würde.
Der natürliche Treibhauseffekt ist lebenswichtig — ohne ihn wäre die Erde deutlich kälter. Das Problem ist die zusätzliche Menge CO₂, die Menschen seit der Industrialisierung freisetzen, vor allem durch:
Verbrennung von Kohle, Öl und Gas
Zementproduktion
Abholzung von Wäldern
Dadurch steigt die globale Durchschnittstemperatur.
2. Folgen der Erwärmung
Mehr Wärme verändert das Klimasystem. Beispiele:
häufigere/extremere Hitzewellen
stärkere Dürren in manchen Regionen
heftigere Starkregenereignisse
Schmelzen von Gletschern und Polareis
Meeresspiegelanstieg
Das betrifft Landwirtschaft, Infrastruktur, Wasserverfügbarkeit und Gesundheit.
3. CO₂ bleibt lange in der Atmosphäre
Ein Teil des ausgestoßenen CO₂ bleibt über Jahrzehnte bis Jahrhunderte in der Atmosphäre. Deshalb wirkt sich heutiger Ausstoß noch sehr lange aus.
4. Ozeanversauerung
Die Meere nehmen einen Teil des CO₂ auf. Dabei entsteht Kohlensäure:
CO
2
+H
2
O⇌H
2
CO
3
Dadurch sinkt der pH-Wert des Meerwassers. Das erschwert vielen Organismen wie Korallen oder Muscheln den Aufbau von Kalkstrukturen.
5. Nicht jedes CO₂ ist „schlecht“
CO₂ ist auch ein natürlicher Bestandteil des Kohlenstoffkreislaufs:
Pflanzen brauchen es für Photosynthese.
Menschen und Tiere atmen CO₂ aus.
Vulkane setzen ebenfalls CO₂ frei.
Das Problem ist die zusätzliche, sehr schnelle Freisetzung fossilen Kohlenstoffs durch den Menschen. Die Natur kann diese Mengen nicht schnell genug aufnehmen.
Kurz gesagt:
CO₂ ist problematisch, weil zu viel davon die Erde erwärmt und dadurch Klima, Ozeane und Ökosysteme verändert."
CO2 ist ein Stoff, der in der Menge problematisch, wird ohne CO2 ist die Welt tot und Eisplanet. Durch die großen Übermengen an CO2 Anreicherung, und die Anreicherung, die verbleibt, wird die Erde immer wärmer und Ozeane werden geschädigt.
Ozeane sind lebenswichtig.
KI Nutzung, gerade was technische Daten angeht; ist eine sinnvolle Möglichkeit, mit Erneuerung umzugehen; jedoch die Entwicklung von noch mehr KI verbracht unglaublich Mengen an physikalischer Energie; diese Energie entstammt unzureichend erneuerbarer Energie.
Konzerne sind gewohnt daran, Umwelt zu missachten.
Die Veränderungen, die dadurch bewirkt sind langfristig und schädlich für uns alle und unsere Kindeskinder. Die Energiewende ist zu wenig fortgeschritten und in den usa wird unter trump so getan, als sei alles kein Problem; was so leider in keiner Weise, den Fakten entspricht, die selbst US amerikanische CHAT gpt angibt.
Selbst die künstliche Intelligenz hat erkannt, dass durch zu viel Produktion an CO2 große Schwierigkeiten entstehen, aus denen noch größere entstehen werden.
Eisschmelze sei kein Problem, Ozenane mit toten Zonen, Korallenbleiche; Reduzierung von Trinkwasser auf der Erde und von Habitaten; von Lebensräumen; dies alles würde Riesen nicht stören, sollten sie existieren? Wir Menschen haben da eher größere Sorgen.
Na, gut vergessen wir alles, schalten alle Filter ab, hauen wir alles raus; führen Kriege obendrauf; zerstören wir alles in erheblich kürzerer Zeit.
"Immanuel Kant dreht sich im Grab um", dh es so widersinnig; dass es nicht nur sinnlos ist, sondern zudem gegen den Sinn gerichtet ist.
In der BRD, in Europa, haben vieles bereits erreicht! Wie viele Häuser sind bereits durch Arbeit von vielen Privathaushalten bereits mit Solarenergie ausgestattet? Viele Menschen haben es selbst in die Hand genommen, und Solaranlagen installiert; häufig mit hohem finanziellen Eigenanteil; es scheitert häufig an fehlenden Finanzmitteln, sonst wären wir schon wesentlich weiter.
Wärmepumpen sind dagegen zur Zeit günstiger zu erhalten; Solarenergie ist relativ kostenintensiv für diejenigen, die sie erwerben wollen.
Die Entwicklungen in den usa sind aus sehr vielen sehr besorgniserregend; wenn ein britischer Monarch, der "jetzt" Zeit in die USA reist; ein bekennender Umweltschützer, seit vielen Jahrzehnten ( britische Monarchen haben viel an Boden, daher ist Umweltschutz, auch Besitzschutz) und dort auf die magna charta hinweist: und vielen Verflechtungen zwischen der magna charta und dem nordamerikanischen Rechtssystem.
Die Magna Charta wendet sich gegen Tyrannen und Tyrannei. Sie beschreibt zudem die Zustände auf Cuba / Guantanomo als komplett unanerikanisch! Das Einsperren von Menschen ohne Gerichtsverhandlung, ohne Prozess, oder das Morden von Menschen ohne Verhandlung; nur auf Geheiß von Tyrannen; ist in keiner Weise Teil der nordamerikanischen Denokratie!
Menschenrechte zu brechen, Völkerrechte zu brechen; dies ist alles sehr besorgniserregend. Russland tat solches auch in Butcha/ in der Ukraine.
Zivilsten werden ermordet. Israel mordet auch Zivilisten. Das ist alles sehr besorgniserregend.
Doch Kriege, in der "jetzt Zeit" erzeugen unglaubliche Mengen an lange wirksamen CO2.
Wie können Tyrannen gestoppt sein? Durch Mehrheiten ist solches möglich; selbst die Mauer wurde eingerissen, die Deutschland getrennt hatte.
Mehrheiten können viel erreichen, wenn es Anlass gibt; und Lebensverhältnisse dazu zwingen zu handeln.
Wir, in der BRD haben es nicht einfach; zur Zeit!
Die Industrie hat uns groß werden lassen; und viele sind relativ gut versorgt worden, durch die Arbeit der Industrien. Man muss mit vielen reden und Handlungoptionen dabei haben, wodurch Kosten gesenkt werden, dass Handlungsfähigkeit für Betriebe entsteht.
Auch Baubetriebe, dh auch Betriebe, die Wohnraum erzeugen helfen, gehören mit dazu.
Günstigerer Wohnraum ist viele Menschen extrem wichtig!
Die Versorgung mit Betrieben, Konzernen, Wirtschafsformen, die Geld einbringen ist wichtig für den Sozialstaat; sonst kann vieles nicht funktionieren.
Standards haben ist gut; doch Betriebe müssen handlungsfähig bleiben können; deswwgen vieles nicht eunfach; sondern tatsächlich kompliziert: zu kompliziert teilweise; vor allem auch Förderprogramme, die vom Staat oder von der EU angeboten sind; müssen bei Betrieben ankommen, wenn sie aufgelegt werden oder bereits sind.
Es gibt vielleicht viele Regularien, die nicht nützlich sind; sondern schädlich sind in der Praxis? Wenn dem so sein sollte; sollte man etwas modifizieren, das es sinvoll ist und für die Handlungsfähigkeit von Betrieben mitarbeitet.
Für Betriebe, die bsp. It Spiele herstellen hat sich die Situation für Spielehersteller, im Verhältnis zur Coroarzeit deutlich verbessert; es gibt viele Förderprogramme, die funktionieren, für gute It Leute. Es gibt mittlerweile auch sehr viele sehr gut ausgebildete und studierte IT -Fachkräfte.
Ich bin natürlich kein „öko“; ich sehe beide Seiten; ich sehe, dass Industrie, Betriebe viele Sachen brauchen, ich sehe auch die Umwelt, und manche Veränderungen, die langfristig sein mögen, für uns alle, wie wenn Wälder angelegt werden, Habitate verbunden werden; und wenn in Wäldern vieles stehen bleiben darf und sehr lange Zeiträume.
Der Konflikt zwischen Produktion, Konsum, und Umweltschutz besteht. Menschen wollen leben, und das ist verständlich; viele Verwaltungskräfte fühlen sich von Leitungen häufiger nicht gehört; das ist in einem Staat, wo so viele in Verwaltung arbeiten, eher supotimal.
Landwirtschaft und Forschung sind mittlerweile miteinander vernetzt, Natur und Umweltschutz sind natürlich wichtig, aber auch erlebare UMwelt in Stadtregionen; das ist sehr gut für das Microklima, in Städten, wenn grüne Oasen geschaffen sind.
Ich bin kein „Öko“, ich bin eher eine Art „Narr“, der an das Gute glaubt; Profit um jeden Preis „nein, danke“.
Für Riesen mag es kein Problem sein, wenn jemand, eine Frau Use, oder Frau Swift, 30 -50 mal einen Privatjet besteigt; für uns kleine Menschen ist es tatsächlich nicht nur schlecht, es ist zudem noch ein schlechteres Vorbild.; was viele im kleinen nachmachen, und so wird sehr viel mehr zerstört.
Yachten werden immer wieder aufgerufen, bestimmte Plätze zu verlassen, da sie dort bestimmten Pflanzen schädigen, die CO2 binden können, wenn sie nicht geschädigt würden.
SUPERSTARS sind RIESEN in CO2 Produktionen. In einer kalten Eiswüste, wo kein Leben existiert, ist dies kein Problem.
Ich habe mal einem Fließband gestanden, wo Waren verladen wurden. Ich bin nicht gegen die Produktion von CO2; per se; nur gegen das zu viel; daran.
Wenn ein britischer Monarch in seinen Privatjet steigt; um zu einer Umweltkonferenz zu jetten; welches sich in direkter Nachbarschaft befindet; ist dies schon eher, nicht gerade gut für die Umwelt.
Wir sind dazu lernend, wir machen alle Fehler. Die großen, die kleineren und vielleicht auch Riesen, sollte es sie geben.
Ich will nicht Recht an Riesen glauben; aber Privatjets und Luxusyachten; sind sehr starke Emittenten.
Es gibt wohl anscheinend; auch Forschungen, die Solarenergie und E Kraft für Luxusyachten anbieten; bei Beibooten ist anscheinend technisch möglich; aber völlig überteuert; zur Zeit.
Eine globale Vermögenssteuer ist aufgrund, der extrem hohen Emissionsraten; der sehr hoch betuchten Spitzengeldeinzieher; ... ?
Die Erde nimmt keine Steuern ein.
Mir ist es nicht wichtig, viel zu verdienen.
Ich habe Ausgaben, muss für meine Behausung ein bisschen zahlen; ich brauch gelegentlich Klamotten; habe seit Jahren unter Tausend Euro für einen Urlaub gehabt; ich versuche zu sparen; das meiste, was ich Erspartem hatte; ist nicht viel; ist in der Energieproduktion investiert; Bereich wo Geologie auf die Möglichkeit trifft; Energie aus der Tiefe zu holen; ähnlich der Kohleförderung; jedoch umweltverträglicher.
Geothermie Forschung und Anwendung; ähnlich wie in Süddeutschland; an einem anderen Standort in Verbindung mit Produktion von Lithium.
Ich habe keine eigene Familie, ich habe keine Frau, nicht mal eine Partnerin, deswegen brauche ich nur für Ernährung was, für Energie, für Kleidung, Haushalt; Sprit, wenn ich nicht Rad fahre und noch ein paar Sachen mehr.
Ich versuche gerade in einer Ausbildung gut mitzuarbeiten.
Das Ausbildungentgeld reicht mir zum leben; Sprit ist sehr teuer; und ich fahre häufiger auch Rad zur Arbeit. Ich mache die Ausbildung, um im Kreis meines Wohnortes Arbeit zu finden, zwei Mal Urlaub machen zu können; Geld zu haben, für einen Teil einer Wohnung; und Geld für eine kleine Fsmilie oder Partnerschaft, wo zwei arbeiten und sich versorgen können; ich will im Alter nicht alleine bleiben.
Die Erde nimmt keine Steuern; auch wenn 2 - 5 Prozent vielleicht nicht das Hundertfache; sondern teilweise Tausendfache eines Stoffes produzieren; der für Eisschmelze, für weniger Trinkwasser und Verunreinigung der Weltmeere verantwortlich sind.
Vielleicht sollte die Erde mal gefragt sein? ...!!
Eine andere Frage ist wieso versteht ein Herr Trump, den Monarchen einer britischen Denokratie nicht?
Der britische Monarch, war Offizier.
Das ist die Antwort.
Trump war nie beim Millitär.
In den USA ist der Größenwahn viel weiter, größer, schneller, usa und Tomahawks bedrohen andere, zur Zeit.
Der sogenannte nordamerikanische Traum, wird von einigen noch geteilt, jedoch von weniger gelebt; und der Traum betont Leistungen, Frauen sind bekleidet in einer Art und Weise, dass man an Riesinnen denkt; auch wenn sie veröffentlichen ihre Opfergeschichte; diese Geschichte glaubt man nicht mehr, sie ist erzählt, dennoch sind sie eher Riesen.
Hitlerliebe befiel viele, denen erzählt wurde, „ihr seit wieder wer“, „ihr seid wieder wer“; Nordamerkanern wird fast dasselbe erzählt, „ihr seid Amerikaner, ihr seid wer“
Bin ich zu sehr kritisch, vermutlich. Riesen mochte ich noch nie.
Menschen sind eigentlich klein. Sie sind klein, verletzlich, sie sind menschlich, Riesen sind es nicht.
„"Hippiland“ ist abgebrannt"" (?); wir müssen, die Verteidigungslücke funktional schließen, bevor sie funktional entsteht. Das ist möglich. Wir müssen nur mit unserer eigenen Wirtchaft gut zusammenarbeiten und zugleich mit unseren europäischen Partnern und der KI Entwicklung Boden machen. Abwehr muss besser werden; doch gibt es Unsicherheiten, die weltweit zu einer Gefahr für die Menschheit werden können? Habe ich überhaupt keine Idee; ich bin selbst bei basic aus dem PC - Interesse damals ausgestiegen; ich bin nicht sicher, ob es eine gute oder sehr gute Entscheidung damals gewesen war? Die Idee, etwas zu entwickeln, in einer Welt, die sehr stark von Konkurrenz und Wetttbewerb und Handel aufgebaut ist, was den menschlichen Verstand weit hinter sich lassen soll; ist mal vorsichtig formuliert eher wie eine Säge, an einem Ast angelegt, auf dem die Menschheit sitzt; weniger nett formuliert ist diese Anfangsausrichtung, wenig Kontrolle für die Menschheit am Ende eher nicht durchdacht? Ist es durchdacht, wie viel Naivität kann in Entwicklern sein?
Angriffe auf private Smartphones und private Systeme haben deutlich zugenommen. Man muss dort immer bessere Verteidigungavarianten entwickeln. Wenn andere sich bereicheiern wollen, wird eher nicht dazu geraten, keine Passwörter zu nutzen, und keine Sicherheitssoftware zu verwenden oder keinen Fingerabdruck zu nutzen; nein; solche und andere Sperren nutzen; und die Garage bleibt eher geschlossen und Diebe gehen zu einfacheren Adressen.
Wenn bestimmte Gruppen von Sicherheitslücken etwas erfahren und dabei sich auf die "friedvollen" Schultern klopfen und sich gegenseitig beglückwünschen! In den Jubel mit einstimmen?
Solche Logik kann niemand schlagen.
Keine Abwehr haben ist natürlich, der beste Schutz; wie heißt es so schön, in der Abwehr wird jede Meisterschaft verloren; wenn man eine richtig schlechte oder gar keine aufstellt.
https://e-fundresearch.com/markets/artikel/52158-ki-und-energiebedarf-die-komplexe-wahrheit-hinter-googles-steigenden-co2-emissionen
Hitlerliebe, Liebe nach Macht, Liebe zur Macht und viele Leute, denen erzählt kann, aufgrund ihrer nationalen Identität seien sie etwas besonderes, das ist natürlich Unsinn.
Bei Leistungen, wenn sie von dir selbst erbracht sind, kannst du stolz drauf sein, wenn du möchtest.
Neben solchen Dingen, finde ich Freundlichkeit eine wichtigere Dimension, wenn Leute freundlich zu dir sind, mit denen du zu tun, hast, fällt es leichter auch freundlich zu sein.
Frauen, die sich nicht halb nackig, mit Stiefeln und Glitzerkleidchen auf Riesen Bühnen präsentieren, oder Trapeznummern machen, sondern Frauen, die Regelschmerzen haben, mal einen Schnupfen, sich nicht immer super fühlen, dh Frauen., die einfach sie selbst sind, nicht irgendwas für Verkauf präsentieren.
„Ich bin wieder wer“. Ich fühle mich wertvoll“, „voll akzeptiert“
Was ist wenn du es nicht wirst?
Davon geht die Welt weder unter, noch nimmt sie Notiz davon.
Einfach Mensch ist vollkommen okay, du musst gar nicht mehr sein.
Die Welt definiert wer du sein darfst und kannst; sehr häufig.
Wer du bist, definierst du selbst; und auch was du dir zutraust; zu bestimmten Zeiten, wo du keinen oder weniger Spaß dran hast.
"hitler"liebe", "du bist wieder wer" = ist übersetzt in die "jetzt Zeit", nicht weit entfernt von der skandivaniscchen Mythologie; Übermensch / Riesen. Ich kenne mich nicht sonderlich gut aus, in der skandinavischen Mythologie; ich möchte es daher andees versuchen zu beschreiben.
Privatjets/ Private Yachten erzeugen extrem viel CO2.
Vor kurzem habe ich jemanden gehört, ein Besitzer von Firmen; von industriellen Firmen, der "erklärt" hatte, und damit die trumpische "Logik" einsetzte Energiewechsel sei Quatsch, da es die Industrie belaste.
Aus seiner Perspektive kann das durchaus verstehen; dieses Land hier; ist sehr durch Industrie mit gestaltet worden.
„Hitlerliebe“ oder die Idee andere zu beherrschen ist in der Zeit zwischen 17 und 18 Jahren gründlich vergangen; ich hab die Erfahrung gemacht gehabt; dass sich über andere erheben, nichts Gutes ist; und nicht zu erstrebenswert ist; Überheblichkeit / Arroganz ist verantwortlich, dafür, dass Beziehungen scheiterten, oder ich nicht klar, sagte, was ich möchte und mir anhörte, was sie möchte; ich spreche da nur für mich selbst, ich rede nicht über andere; an dem Punkt, da ich Mist gebaut gehabt.
uf die Frage, an Chat gpt ( 11.05.2026 um 08.14 Uhr, nicht geändert in der Form, das Programm hat angepasst):
"CO₂ (Kohlendioxid) ist nicht „giftig“ in den Konzentrationen, die normalerweise in der Atmosphäre vorkommen. Problematisch wird es vor allem wegen seiner Wirkung auf das Klima und auf Ökosysteme.
Die wichtigsten Punkte:
1. CO₂ verstärkt den Treibhauseffekt
CO₂ ist ein Treibhausgas. Es lässt Sonnenlicht weitgehend zur Erde durch, hält aber einen Teil der Wärmestrahlung zurück, die die Erde wieder ins All abgeben würde.
Der natürliche Treibhauseffekt ist lebenswichtig — ohne ihn wäre die Erde deutlich kälter. Das Problem ist die zusätzliche Menge CO₂, die Menschen seit der Industrialisierung freisetzen, vor allem durch:
Verbrennung von Kohle, Öl und Gas
Zementproduktion
Abholzung von Wäldern
Dadurch steigt die globale Durchschnittstemperatur.
2. Folgen der Erwärmung
Mehr Wärme verändert das Klimasystem. Beispiele:
häufigere/extremere Hitzewellen
stärkere Dürren in manchen Regionen
heftigere Starkregenereignisse
Schmelzen von Gletschern und Polareis
Meeresspiegelanstieg
Das betrifft Landwirtschaft, Infrastruktur, Wasserverfügbarkeit und Gesundheit.
3. CO₂ bleibt lange in der Atmosphäre
Ein Teil des ausgestoßenen CO₂ bleibt über Jahrzehnte bis Jahrhunderte in der Atmosphäre. Deshalb wirkt sich heutiger Ausstoß noch sehr lange aus.
4. Ozeanversauerung
Die Meere nehmen einen Teil des CO₂ auf. Dabei entsteht Kohlensäure:
CO
2
+H
2
O⇌H
2
CO
3
Dadurch sinkt der pH-Wert des Meerwassers. Das erschwert vielen Organismen wie Korallen oder Muscheln den Aufbau von Kalkstrukturen.
5. Nicht jedes CO₂ ist „schlecht“
CO₂ ist auch ein natürlicher Bestandteil des Kohlenstoffkreislaufs:
Pflanzen brauchen es für Photosynthese.
Menschen und Tiere atmen CO₂ aus.
Vulkane setzen ebenfalls CO₂ frei.
Das Problem ist die zusätzliche, sehr schnelle Freisetzung fossilen Kohlenstoffs durch den Menschen. Die Natur kann diese Mengen nicht schnell genug aufnehmen.
Kurz gesagt:
CO₂ ist problematisch, weil zu viel davon die Erde erwärmt und dadurch Klima, Ozeane und Ökosysteme verändert."
CO2 ist ein Stoff, der in der Menge problematisch, wird ohne CO2 ist die Welt tot und Eisplanet. Durch die großen Übermengen an CO2 Anreicherung, und die Anreicherung, die verbleibt, wird die Erde immer wärmer und Ozeane werden geschädigt.
Ozeane sind lebenswichtig.
KI Nutzung, gerade was technische Daten angeht; ist eine sinnvolle Möglichkeit, mit Erneuerung umzugehen; jedoch die Entwicklung von noch mehr KI verbracht unglaublich Mengen an physikalischer Energie; diese Energie entstammt unzureichend erneuerbarer Energie.
Konzerne sind gewohnt daran, Umwelt zu missachten.
Die Veränderungen, die dadurch bewirkt sind langfristig und schädlich für uns alle und unsere Kindeskinder. Die Energiewende ist zu wenig fortgeschritten und in den usa wird unter trump so getan, als sei alles kein Problem; was so leider in keiner Weise, den Fakten entspricht, die selbst US amerikanische CHAT gpt angibt.
Selbst die künstliche Intelligenz hat erkannt, dass durch zu viel Produktion an CO2 große Schwierigkeiten entstehen, aus denen noch größere entstehen werden.
Eisschmelze sei kein Problem, Ozenane mit toten Zonen, Korallenbleiche; Reduzierung von Trinkwasser auf der Erde und von Habitaten; von Lebensräumen; dies alles würde Riesen nicht stören, sollten sie existieren? Wir Menschen haben da eher größere Sorgen.
Na, gut vergessen wir alles, schalten alle Filter ab, hauen wir alles raus; führen Kriege obendrauf; zerstören wir alles in erheblich kürzerer Zeit.
"Immanuel Kant dreht sich im Grab um", dh es so widersinnig; dass es nicht nur sinnlos ist, sondern zudem gegen den Sinn gerichtet ist.
In der BRD, in Europa, haben vieles bereits erreicht! Wie viele Häuser sind bereits durch Arbeit von vielen Privathaushalten bereits mit Solarenergie ausgestattet? Viele Menschen haben es selbst in die Hand genommen, und Solaranlagen installiert; häufig mit hohem finanziellen Eigenanteil; es scheitert häufig an fehlenden Finanzmitteln, sonst wären wir schon wesentlich weiter.
Wärmepumpen sind dagegen zur Zeit günstiger zu erhalten; Solarenergie ist relativ kostenintensiv für diejenigen, die sie erwerben wollen.
Die Entwicklungen in den usa sind aus sehr vielen sehr besorgniserregend; wenn ein britischer Monarch, der "jetzt" Zeit in die USA reist; ein bekennender Umweltschützer, seit vielen Jahrzehnten ( britische Monarchen haben viel an Boden, daher ist Umweltschutz, auch Besitzschutz) und dort auf die magna charta hinweist: und vielen Verflechtungen zwischen der magna charta und dem nordamerikanischen Rechtssystem.
Die Magna Charta wendet sich gegen Tyrannen und Tyrannei. Sie beschreibt zudem die Zustände auf Cuba / Guantanomo als komplett unanerikanisch! Das Einsperren von Menschen ohne Gerichtsverhandlung, ohne Prozess, oder das Morden von Menschen ohne Verhandlung; nur auf Geheiß von Tyrannen; ist in keiner Weise Teil der nordamerikanischen Denokratie!
Menschenrechte zu brechen, Völkerrechte zu brechen; dies ist alles sehr besorgniserregend. Russland tat solches auch in Butcha/ in der Ukraine.
Zivilsten werden ermordet. Israel mordet auch Zivilisten. Das ist alles sehr besorgniserregend.
Doch Kriege, in der "jetzt Zeit" erzeugen unglaubliche Mengen an lange wirksamen CO2.
Wie können Tyrannen gestoppt sein? Durch Mehrheiten ist solches möglich; selbst die Mauer wurde eingerissen, die Deutschland getrennt hatte.
Mehrheiten können viel erreichen, wenn es Anlass gibt; und Lebensverhältnisse dazu zwingen zu handeln.
Wir, in der BRD haben es nicht einfach; zur Zeit!
Die Industrie hat uns groß werden lassen; und viele sind relativ gut versorgt worden, durch die Arbeit der Industrien. Man muss mit vielen reden und Handlungoptionen dabei haben, wodurch Kosten gesenkt werden, dass Handlungsfähigkeit für Betriebe entsteht.
Auch Baubetriebe, dh auch Betriebe, die Wohnraum erzeugen helfen, gehören mit dazu.
Günstigerer Wohnraum ist viele Menschen extrem wichtig!
Die Versorgung mit Betrieben, Konzernen, Wirtschafsformen, die Geld einbringen ist wichtig für den Sozialstaat; sonst kann vieles nicht funktionieren.
Standards haben ist gut; doch Betriebe müssen handlungsfähig bleiben können; deswwgen vieles nicht eunfach; sondern tatsächlich kompliziert: zu kompliziert teilweise; vor allem auch Förderprogramme, die vom Staat oder von der EU angeboten sind; müssen bei Betrieben ankommen, wenn sie aufgelegt werden oder bereits sind.
Es gibt vielleicht viele Regularien, die nicht nützlich sind; sondern schädlich sind in der Praxis? Wenn dem so sein sollte; sollte man etwas modifizieren, das es sinvoll ist und für die Handlungsfähigkeit von Betrieben mitarbeitet.
Für Betriebe, die bsp. It Spiele herstellen hat sich die Situation für Spielehersteller, im Verhältnis zur Coroarzeit deutlich verbessert; es gibt viele Förderprogramme, die funktionieren, für gute It Leute. Es gibt mittlerweile auch sehr viele sehr gut ausgebildete und studierte IT -Fachkräfte.
Ich bin natürlich kein „öko“; ich sehe beide Seiten; ich sehe, dass Industrie, Betriebe viele Sachen brauchen, ich sehe auch die Umwelt, und manche Veränderungen, die langfristig sein mögen, für uns alle, wie wenn Wälder angelegt werden, Habitate verbunden werden; und wenn in Wäldern vieles stehen bleiben darf und sehr lange Zeiträume.
Der Konflikt zwischen Produktion, Konsum, und Umweltschutz besteht. Menschen wollen leben, und das ist verständlich; viele Verwaltungskräfte fühlen sich von Leitungen häufiger nicht gehört; das ist in einem Staat, wo so viele in Verwaltung arbeiten, eher supotimal.
Landwirtschaft und Forschung sind mittlerweile miteinander vernetzt, Natur und Umweltschutz sind natürlich wichtig, aber auch erlebare UMwelt in Stadtregionen; das ist sehr gut für das Microklima, in Städten, wenn grüne Oasen geschaffen sind.
Ich bin kein „Öko“, ich bin eher eine Art „Narr“, der an das Gute glaubt; Profit um jeden Preis „nein, danke“.
Für Riesen mag es kein Problem sein, wenn jemand, eine Frau Use, oder Frau Swift, 30 -50 mal einen Privatjet besteigt; für uns kleine Menschen ist es tatsächlich nicht nur schlecht, es ist zudem noch ein schlechteres Vorbild.; was viele im kleinen nachmachen, und so wird sehr viel mehr zerstört.
Yachten werden immer wieder aufgerufen, bestimmte Plätze zu verlassen, da sie dort bestimmten Pflanzen schädigen, die CO2 binden können, wenn sie nicht geschädigt würden.
SUPERSTARS sind RIESEN in CO2 Produktionen. In einer kalten Eiswüste, wo kein Leben existiert, ist dies kein Problem.
Ich habe mal einem Fließband gestanden, wo Waren verladen wurden. Ich bin nicht gegen die Produktion von CO2; per se; nur gegen das zu viel; daran.
Wenn ein britischer Monarch in seinen Privatjet steigt; um zu einer Umweltkonferenz zu jetten; welches sich in direkter Nachbarschaft befindet; ist dies schon eher, nicht gerade gut für die Umwelt.
Wir sind dazu lernend, wir machen alle Fehler. Die großen, die kleineren und vielleicht auch Riesen, sollte es sie geben.
Ich will nicht Recht an Riesen glauben; aber Privatjets und Luxusyachten; sind sehr starke Emittenten.
Es gibt wohl anscheinend; auch Forschungen, die Solarenergie und E Kraft für Luxusyachten anbieten; bei Beibooten ist anscheinend technisch möglich; aber völlig überteuert; zur Zeit.
Eine globale Vermögenssteuer ist aufgrund, der extrem hohen Emissionsraten; der sehr hoch betuchten Spitzengeldeinzieher; ... ?
Die Erde nimmt keine Steuern ein.
Mir ist es nicht wichtig, viel zu verdienen.
Ich habe Ausgaben, muss für meine Behausung ein bisschen zahlen; ich brauch gelegentlich Klamotten; habe seit Jahren unter Tausend Euro für einen Urlaub gehabt; ich versuche zu sparen; das meiste, was ich Erspartem hatte; ist nicht viel; ist in der Energieproduktion investiert; Bereich wo Geologie auf die Möglichkeit trifft; Energie aus der Tiefe zu holen; ähnlich der Kohleförderung; jedoch umweltverträglicher.
Geothermie Forschung und Anwendung; ähnlich wie in Süddeutschland; an einem anderen Standort in Verbindung mit Produktion von Lithium.
Ich habe keine eigene Familie, ich habe keine Frau, nicht mal eine Partnerin, deswegen brauche ich nur für Ernährung was, für Energie, für Kleidung, Haushalt; Sprit, wenn ich nicht Rad fahre und noch ein paar Sachen mehr.
Ich versuche gerade in einer Ausbildung gut mitzuarbeiten.
Das Ausbildungentgeld reicht mir zum leben; Sprit ist sehr teuer; und ich fahre häufiger auch Rad zur Arbeit. Ich mache die Ausbildung, um im Kreis meines Wohnortes Arbeit zu finden, zwei Mal Urlaub machen zu können; Geld zu haben, für einen Teil einer Wohnung; und Geld für eine kleine Fsmilie oder Partnerschaft, wo zwei arbeiten und sich versorgen können; ich will im Alter nicht alleine bleiben.
Die Erde nimmt keine Steuern; auch wenn 2 - 5 Prozent vielleicht nicht das Hundertfache; sondern teilweise Tausendfache eines Stoffes produzieren; der für Eisschmelze, für weniger Trinkwasser und Verunreinigung der Weltmeere verantwortlich sind.
Vielleicht sollte die Erde mal gefragt sein? ...!!
Eine andere Frage ist wieso versteht ein Herr Trump, den Monarchen einer britischen Denokratie nicht?
Der britische Monarch, war Offizier.
Das ist die Antwort.
Trump war nie beim Millitär.
... link (0 Kommentare) ... comment
Sonntag, 22. März 2026
Warum? Der Kaffeefleck.
friedauer, 06:58h
Selbst - Fremd - Attributionen fast immer falsch sind.
Warum ist dies einem Mathe Ass oder Oma Erna, bei sehr vermögenden It Ownerin und bei Microsoft oder Facebook Managern ebenso der Fall, wie bei einem Physiker, der Milliarden Umsätz bereits generieren hatte können oder bei jemandem aus deinem Bekanntenkreis?
Es ist einfach, so logisch; warum liegen wir alle falsch?
Jemand betrachtet sich selbst, gewissermassen von außen und versucht in einem subjektiven Ambiente, was in einer Höhle liegt / verortet ist, eine objektive Äußerung über die Welt zu tun.
Das kann gar kein bisschen funktionieren. Augen sehen, schlechter als Katzenaugen, hören schlechter als Hunde und es gibt kein direktes Sehen. Jede Imformation wird zuerst vom und beim Weg ins Gehirn bereits modifiziert.
Bei Ereignissen gibt erheblich mehr Beinflussungsfaktoren und Dinge, die zeitgleich irgendwo erfolgen. Sind es eher 85 Prozent oder 90 Prozent oder mehr Prozent, die in irgendeiner Form bei Ereignissen zeitgleich wirken, die der menschlichen Wahrnehmung entgehen?
Warum tut der einzelne, das was sie oder tut?
Wie viel Prozent davon sind freier Wille, wie viel Unwissenheit, wie viel davon Dinge, nicht sehen wollen, wie viel blanker Unsinn,... ?
Warum gibt Ego häufiger Anlass für Ärger, da durch Ego Anhaftungen viele Dinge erzeugt werden, bei denen die Einzelnen sich danach fragen, warum habe oder hatte ich dies bloß gemacht?
Jemand hat einen heißen Becher Kaffee auf dem Arm, in der Hand, genauer in der linken Hand und nähert sich einer Ecke, wo eine Frau darauf zusteuert, deren Friseur gut sitzt und die ihr Äußeres kurz noch mal im Handy checkt, bevor sie um die Ecke eilen will, da sie einen dringenden Termin hat.
Warum ist dies einem Mathe Ass oder Oma Erna, bei sehr vermögenden It Ownerin und bei Microsoft oder Facebook Managern ebenso der Fall, wie bei einem Physiker, der Milliarden Umsätz bereits generieren hatte können oder bei jemandem aus deinem Bekanntenkreis?
Es ist einfach, so logisch; warum liegen wir alle falsch?
Jemand betrachtet sich selbst, gewissermassen von außen und versucht in einem subjektiven Ambiente, was in einer Höhle liegt / verortet ist, eine objektive Äußerung über die Welt zu tun.
Das kann gar kein bisschen funktionieren. Augen sehen, schlechter als Katzenaugen, hören schlechter als Hunde und es gibt kein direktes Sehen. Jede Imformation wird zuerst vom und beim Weg ins Gehirn bereits modifiziert.
Bei Ereignissen gibt erheblich mehr Beinflussungsfaktoren und Dinge, die zeitgleich irgendwo erfolgen. Sind es eher 85 Prozent oder 90 Prozent oder mehr Prozent, die in irgendeiner Form bei Ereignissen zeitgleich wirken, die der menschlichen Wahrnehmung entgehen?
Warum tut der einzelne, das was sie oder tut?
Wie viel Prozent davon sind freier Wille, wie viel Unwissenheit, wie viel davon Dinge, nicht sehen wollen, wie viel blanker Unsinn,... ?
Warum gibt Ego häufiger Anlass für Ärger, da durch Ego Anhaftungen viele Dinge erzeugt werden, bei denen die Einzelnen sich danach fragen, warum habe oder hatte ich dies bloß gemacht?
Jemand hat einen heißen Becher Kaffee auf dem Arm, in der Hand, genauer in der linken Hand und nähert sich einer Ecke, wo eine Frau darauf zusteuert, deren Friseur gut sitzt und die ihr Äußeres kurz noch mal im Handy checkt, bevor sie um die Ecke eilen will, da sie einen dringenden Termin hat.
... link (0 Kommentare) ... comment
Samstag, 28. Juni 2025
Im Alter von 25 Jahren traf ich jemanden, an einem Abend,es war der Abend bevor er ins Krankenhaus musste.
friedauer, 16:33h
Ein kleiner Mann, von der körperlichen Gestalt, nicht dick, nicht ausgesprochen dünn, mit einem freundlichen Gesicht, welches häufig lächelte.
Er war nicht sonderlich muskulös, eher jemand von nebenan.
Bei ihm war ein Gehirntumor diagnostiziert worden und er würde am nächsten Morgen erfahren, ob er daran sterben würde, oder evtl eine Chance habe zum Überleben, wir sprachen von ein Uhr Nachts, bis kurz vor fünf.
Er war sehr sympathisch und konnte gut erzählen.
Er hatte Fotobände dabei, vor 25 Jahren hatte nicht jeder Smartphone und die Aufnahmen von ihm und seinem Bruder zeigte er mir als Erstes.
Sein Bruder war etwa einen Kopf größer als er und hatte auch dieses gewinnende Lächeln, was beide sofort sehr sympathisch machte. Sie standen nebeneinander, zwei Menschen aus den USA mit Wurzeln im Süden, in Südamerika.
Er erzählte mir, dass sein Bruder gestorben war.
Für den Bruder war es sofort so, dass er sofort sein Leben aufgeben musste.
Er musste etwas tun und tat etwas
Er entnahm den Bänden Fotos, die ihn auf vielen Wegen zeigten. Reporter hatten ihn gesehen und angefangen über ihn und seinen Bruder zu berichten, und er wurde in kleinen Orten fotografiert, auf langen Wegen, in bergigen Terrain, ebenso wie beim Durchqueren langer, sehr trockener Passagen die durch das Land der USA führten.
Er war sehr lange gegangen und er war auch für seinen Bruder gegangen, jeden einzelnen Schritt.
Ich war im Krankenhaus, im Alter von 25 Jahren um meine Nase untersuchen zu lassen, ich hatte einen harten Kopfstoß von einem Gast erhalten und ich musste in die USA reisen, um dort das Schwimmen Spezialfach absolvieren zu dürfen.
Ich hatte viele Schichten in einer Bank gearbeitet, neben dem Kellern, um es finanzieren zu können.
Die Reise stand an und meine Nase durfte nicht gebrochen sein.
Es vergingen bange Minuten im Wartezimmer, dann erhielt das Ergebnis, die Nase war nicht gebrochen, nur geprellt, ich konnte reisen.
Derjenige, der mir den Kopfstoß verpasst hatte, hatte mir angeboten mich zu trainieren. Der meinte dass sehr ernst, ich hörte ihn beim Telefonat zu, doch ich lehnte ab.
In den USA bei dem Mann am Tisch, er war ganz anderes als er, er hatte keine Aggression, so sanft und gleichzeitig so entschlossen in seinem Leben, seinen Handlungen.
Er beeindruckte, weil er gar nicht beeindrucken wollte.
Seine feinen Gesten, seine Mimik, seine Ausdrucksweise, wir sprachen Englisch miteinander, er war für mich weit besser zu verstehen, als Texaner, die ich getroffen.hatte.
Alles an ihm war bescheiden, eigentlich war eher der Stille, der kaum gehört wird.
Wenn ich selbst bei mir vergleiche, ein Zeugnis aus der Arbeit mit Kindern aus dem Jahr 2015 und das Zeugnis aus dem 2025 fällt mir auf, dass ich tatsächlich besser geworden war. Beide Jobs sind von der Anlage unterschiedlich gewesen, der eine Job war in einer Kita, wo ich als Motopäde beschäftigt gewesen war und mit den ganzen Frauen vor Ort zurecht kam musste; die Chefin erinnert nach 10 Jahren noch an mich und lässt veranlassen, dass mir noch ein Zeugnis ausgestellt wird ( Ich hatte einen Wasserschaden in einer Wohnung in Essen und das Zeugnis und vieles andere von mir war zerstört worden).
Die Beschäftigung war finanziell nicht sonderlich lohnenswert, da 60.Kilometer Anreise hatte,hin und zurück 120 Kilometer; und es waren nur 20 Stunden, ich habe noch was anderes dazu machen müssen.
Das Zeugnis als Assistenzkraft aus dem 2025 beinhaltete mehr qualifizierte Arbeit ( jedoch hatte ich offiziell keine Vorbereitungszeit). Ich habe in der Stelle unterrichtet, Kinder in verschiedenen Sportarten und Sportangeboten.
Das Zeugnis ist ein sehr gutes Zeugnis. Der Bereich betraf Grundschulkinder und Menschen mit Assistenzbedarf (verschiedenen Behinderungen; ich bin drei Mal von demselben Arbeitgeber aus, mit Behinderten Menschen auf Freizeit gereist, gekocht und Fußball mit einem Kollegen zusammen für die Menschen mit der Beeinträchtigung angeboten und Freizeit mit begleitet, incl ein wenig pflegerischer Arbeit); ich muss dazu sagen, ich habe bei der Hephata in Mönchengladbach mal.mitgearbeitet, in der Betreuung von Erwachsenen behinderten Menschen: daß habe nach dem Abbruch nach einem Jahr des Referendariats getan; war leider eine zeitlich beschränkte Arbeit.
Wenn Menschen wie ich zum Arbeitsamt gehen, hören die häufig ihr Studium ist nix mehr wert und sie haben mal drei Jahre in einer Verwaltung mitgearbeitet, auch das ist nix mehr wert.
Ein Master habe ich keinen, nie die Möglichkeit gehabt zu machen. In der BRD heißt das dann Hilfjobs machen, doch in zwei oder drei Jahren sind sowieso draußen.
Das heißt vielleicht noch zwei Chancen, wenn' s.hochkommt eine Kontinuität eines Berufes aufzubauen.
Das hört sich hart an, das ist die Realität für viele Menschen.
Hilfsarbeiter nimmt lieber jüngere Menschen in vielen Bereichen und bei qualifizierteren Stellen bis die maximal.in der vierten Reihe dran, dh erst wenn drei andere vor dir "nein" gesagt zu der Stelle aus Gründen, hast du eventuell eine Chance diese Stelle zu bekommen, "nein" selbst zu sagen..
Viele Stellen sind nicht gut.
Offiziell habe ich nicht unterrichtet, sondern nur Sportangebote für Kinder angeboten oder für Menschen mit Behinderungen, und Kinder mit erhöhten Förderungsbedarf in Kleingruppen.
Das ist ein Unterschied, im Referendariat hatte ich eine eigene Sportklasse mit 24 Schülern ( es war eine 5 Jahrgangsstufe an einem Gymnasium gewesen, dass hatte Spaß gemacht).
Wenn ich heute in einer Sporthalle, mit 8 Kindern reingehe, oder draußen auf einem Platz mit 14 Kindern arbeite; macht das auch Spaß. Man muss auf sehr viele Dinge dabei achten.
Fußball spielen habe ich im Verein immer nicht gemocht; mit 12 Jahren war ich in einem Fußball zusammen geschlagen worden; nachdem ein Freund und ich ziemlich bei einer fußballerischen Übung gewesen waren. Wir nur einmal da, doch die Jungs haben uns nicht einfach gehen lassen; haben meine Kumpel gesagt er würde lügen; ich bin dazwischen gegangen; dann haben sie mich zusammengeschlagen.
Gut eins habe ich daraus gelernt mit 12; bist du gut beim Fußball im Verein kriegst Du die Hucke voll.
In der sonstigen Freizeit haben wir viel Fußball gespielt. Da gab s keine Aggression.
Ich habe bei einer Versicherung auf großen Platz gespielt, sogar ein Tor gemacht. Ich habe mit einem anderen Sport atudierten Hallenfußball gekickt; der fand das super, weil er endlich Pässe bekam und wir ein Mittelstürmer vorpreschen hatte können.
Mit einem Sozialpädagogen haben wir zusammen Kinder im Fußball in der Halle trainiert; es gab noch einen Unterschied zum Vereinsfußball der 1990 ziger Jahre; die Bälle in den neunziger war unglaublich hart für die Birne.
Deswegen mochte im Verein auch kein Fußball spielen, der Ball war einfach zu hart; hat man zum Glück geändert. Mit 15 Jahren habe noch mal im Verein Fußball spielen sollen; und dabei hatte ich eine Gehirnerschütterung erlitten.
Ein Ball kam direkt vom Torhüter geschossen, ein anderer Spieler nahm den Volley; und ich war nicht mal einen Meter mit meiner Birne, meine Schläfe getroffen, Lampen aus.
Kommotio wird heute auch sofort in Krankenhäusern überwacht.
Der junge Amerikaner, der viele Nordamerikaner Anfang der 2000 ender auf die Gefahr von HIV, von Aids hingewiesen hatte; hatte selbst weniger Glück.
Bei ihm war ein Hirntumor festgestellt worden und er war bösartig.
Wie kann Schicksal / karma so negativ sein?
Wieso werden manchmal krank? Wieso sterben manche Menschen so früh oder erleiden schwere Schicksalsschläge früh?
Man erinnere sich an eine jüdische Frau, die starb, weil sie nicht mal auf sich geachetet hatte; in der Arbeit für andere.
Der junge Mann, der Bruder hat sein Leben in den Dienst für Menschen gestellt. Er hat damals tödliche Erkrankung hingewiesen ( hatte damit vielleicht sogar beigetragen Menschenleben vor der Ansteckung zu schützen ) und seine "Belohnung war eine tödliche Erkrankung.
Das ist unfair, schreit das Herz in einem.
Vielleicht ist es das?
Anders betrachtet war es vielleicht seine Aufgabe auf seinen Bruder und die Gefahren von Aids damals hinzuweisen?
Sein eigenes Leben hing danach am Faden. Vielleicht war damit die Zeit für andere zunächst einmal abgeschlossen und Zeit von Hilfe von anderen für ihn begann?
Wie man Dinge betrachet, hängt vom eigenen Blickwinkel ab.
Vielleicht spielen sein Bruder und er zusammen Fußball, im Himmel?
"Los muertes" die Verstorbenen ( glaube ich, heißt es glaube ich übersetzt) haben in der lateinamerikanischen Kultur ihren Platz.
Man erinnert sich an sie.
Ea gibt sogar einen Festtag der "Muertes".
Er war nicht sonderlich muskulös, eher jemand von nebenan.
Bei ihm war ein Gehirntumor diagnostiziert worden und er würde am nächsten Morgen erfahren, ob er daran sterben würde, oder evtl eine Chance habe zum Überleben, wir sprachen von ein Uhr Nachts, bis kurz vor fünf.
Er war sehr sympathisch und konnte gut erzählen.
Er hatte Fotobände dabei, vor 25 Jahren hatte nicht jeder Smartphone und die Aufnahmen von ihm und seinem Bruder zeigte er mir als Erstes.
Sein Bruder war etwa einen Kopf größer als er und hatte auch dieses gewinnende Lächeln, was beide sofort sehr sympathisch machte. Sie standen nebeneinander, zwei Menschen aus den USA mit Wurzeln im Süden, in Südamerika.
Er erzählte mir, dass sein Bruder gestorben war.
Für den Bruder war es sofort so, dass er sofort sein Leben aufgeben musste.
Er musste etwas tun und tat etwas
Er entnahm den Bänden Fotos, die ihn auf vielen Wegen zeigten. Reporter hatten ihn gesehen und angefangen über ihn und seinen Bruder zu berichten, und er wurde in kleinen Orten fotografiert, auf langen Wegen, in bergigen Terrain, ebenso wie beim Durchqueren langer, sehr trockener Passagen die durch das Land der USA führten.
Er war sehr lange gegangen und er war auch für seinen Bruder gegangen, jeden einzelnen Schritt.
Ich war im Krankenhaus, im Alter von 25 Jahren um meine Nase untersuchen zu lassen, ich hatte einen harten Kopfstoß von einem Gast erhalten und ich musste in die USA reisen, um dort das Schwimmen Spezialfach absolvieren zu dürfen.
Ich hatte viele Schichten in einer Bank gearbeitet, neben dem Kellern, um es finanzieren zu können.
Die Reise stand an und meine Nase durfte nicht gebrochen sein.
Es vergingen bange Minuten im Wartezimmer, dann erhielt das Ergebnis, die Nase war nicht gebrochen, nur geprellt, ich konnte reisen.
Derjenige, der mir den Kopfstoß verpasst hatte, hatte mir angeboten mich zu trainieren. Der meinte dass sehr ernst, ich hörte ihn beim Telefonat zu, doch ich lehnte ab.
In den USA bei dem Mann am Tisch, er war ganz anderes als er, er hatte keine Aggression, so sanft und gleichzeitig so entschlossen in seinem Leben, seinen Handlungen.
Er beeindruckte, weil er gar nicht beeindrucken wollte.
Seine feinen Gesten, seine Mimik, seine Ausdrucksweise, wir sprachen Englisch miteinander, er war für mich weit besser zu verstehen, als Texaner, die ich getroffen.hatte.
Alles an ihm war bescheiden, eigentlich war eher der Stille, der kaum gehört wird.
Wenn ich selbst bei mir vergleiche, ein Zeugnis aus der Arbeit mit Kindern aus dem Jahr 2015 und das Zeugnis aus dem 2025 fällt mir auf, dass ich tatsächlich besser geworden war. Beide Jobs sind von der Anlage unterschiedlich gewesen, der eine Job war in einer Kita, wo ich als Motopäde beschäftigt gewesen war und mit den ganzen Frauen vor Ort zurecht kam musste; die Chefin erinnert nach 10 Jahren noch an mich und lässt veranlassen, dass mir noch ein Zeugnis ausgestellt wird ( Ich hatte einen Wasserschaden in einer Wohnung in Essen und das Zeugnis und vieles andere von mir war zerstört worden).
Die Beschäftigung war finanziell nicht sonderlich lohnenswert, da 60.Kilometer Anreise hatte,hin und zurück 120 Kilometer; und es waren nur 20 Stunden, ich habe noch was anderes dazu machen müssen.
Das Zeugnis als Assistenzkraft aus dem 2025 beinhaltete mehr qualifizierte Arbeit ( jedoch hatte ich offiziell keine Vorbereitungszeit). Ich habe in der Stelle unterrichtet, Kinder in verschiedenen Sportarten und Sportangeboten.
Das Zeugnis ist ein sehr gutes Zeugnis. Der Bereich betraf Grundschulkinder und Menschen mit Assistenzbedarf (verschiedenen Behinderungen; ich bin drei Mal von demselben Arbeitgeber aus, mit Behinderten Menschen auf Freizeit gereist, gekocht und Fußball mit einem Kollegen zusammen für die Menschen mit der Beeinträchtigung angeboten und Freizeit mit begleitet, incl ein wenig pflegerischer Arbeit); ich muss dazu sagen, ich habe bei der Hephata in Mönchengladbach mal.mitgearbeitet, in der Betreuung von Erwachsenen behinderten Menschen: daß habe nach dem Abbruch nach einem Jahr des Referendariats getan; war leider eine zeitlich beschränkte Arbeit.
Wenn Menschen wie ich zum Arbeitsamt gehen, hören die häufig ihr Studium ist nix mehr wert und sie haben mal drei Jahre in einer Verwaltung mitgearbeitet, auch das ist nix mehr wert.
Ein Master habe ich keinen, nie die Möglichkeit gehabt zu machen. In der BRD heißt das dann Hilfjobs machen, doch in zwei oder drei Jahren sind sowieso draußen.
Das heißt vielleicht noch zwei Chancen, wenn' s.hochkommt eine Kontinuität eines Berufes aufzubauen.
Das hört sich hart an, das ist die Realität für viele Menschen.
Hilfsarbeiter nimmt lieber jüngere Menschen in vielen Bereichen und bei qualifizierteren Stellen bis die maximal.in der vierten Reihe dran, dh erst wenn drei andere vor dir "nein" gesagt zu der Stelle aus Gründen, hast du eventuell eine Chance diese Stelle zu bekommen, "nein" selbst zu sagen..
Viele Stellen sind nicht gut.
Offiziell habe ich nicht unterrichtet, sondern nur Sportangebote für Kinder angeboten oder für Menschen mit Behinderungen, und Kinder mit erhöhten Förderungsbedarf in Kleingruppen.
Das ist ein Unterschied, im Referendariat hatte ich eine eigene Sportklasse mit 24 Schülern ( es war eine 5 Jahrgangsstufe an einem Gymnasium gewesen, dass hatte Spaß gemacht).
Wenn ich heute in einer Sporthalle, mit 8 Kindern reingehe, oder draußen auf einem Platz mit 14 Kindern arbeite; macht das auch Spaß. Man muss auf sehr viele Dinge dabei achten.
Fußball spielen habe ich im Verein immer nicht gemocht; mit 12 Jahren war ich in einem Fußball zusammen geschlagen worden; nachdem ein Freund und ich ziemlich bei einer fußballerischen Übung gewesen waren. Wir nur einmal da, doch die Jungs haben uns nicht einfach gehen lassen; haben meine Kumpel gesagt er würde lügen; ich bin dazwischen gegangen; dann haben sie mich zusammengeschlagen.
Gut eins habe ich daraus gelernt mit 12; bist du gut beim Fußball im Verein kriegst Du die Hucke voll.
In der sonstigen Freizeit haben wir viel Fußball gespielt. Da gab s keine Aggression.
Ich habe bei einer Versicherung auf großen Platz gespielt, sogar ein Tor gemacht. Ich habe mit einem anderen Sport atudierten Hallenfußball gekickt; der fand das super, weil er endlich Pässe bekam und wir ein Mittelstürmer vorpreschen hatte können.
Mit einem Sozialpädagogen haben wir zusammen Kinder im Fußball in der Halle trainiert; es gab noch einen Unterschied zum Vereinsfußball der 1990 ziger Jahre; die Bälle in den neunziger war unglaublich hart für die Birne.
Deswegen mochte im Verein auch kein Fußball spielen, der Ball war einfach zu hart; hat man zum Glück geändert. Mit 15 Jahren habe noch mal im Verein Fußball spielen sollen; und dabei hatte ich eine Gehirnerschütterung erlitten.
Ein Ball kam direkt vom Torhüter geschossen, ein anderer Spieler nahm den Volley; und ich war nicht mal einen Meter mit meiner Birne, meine Schläfe getroffen, Lampen aus.
Kommotio wird heute auch sofort in Krankenhäusern überwacht.
Der junge Amerikaner, der viele Nordamerikaner Anfang der 2000 ender auf die Gefahr von HIV, von Aids hingewiesen hatte; hatte selbst weniger Glück.
Bei ihm war ein Hirntumor festgestellt worden und er war bösartig.
Wie kann Schicksal / karma so negativ sein?
Wieso werden manchmal krank? Wieso sterben manche Menschen so früh oder erleiden schwere Schicksalsschläge früh?
Man erinnere sich an eine jüdische Frau, die starb, weil sie nicht mal auf sich geachetet hatte; in der Arbeit für andere.
Der junge Mann, der Bruder hat sein Leben in den Dienst für Menschen gestellt. Er hat damals tödliche Erkrankung hingewiesen ( hatte damit vielleicht sogar beigetragen Menschenleben vor der Ansteckung zu schützen ) und seine "Belohnung war eine tödliche Erkrankung.
Das ist unfair, schreit das Herz in einem.
Vielleicht ist es das?
Anders betrachtet war es vielleicht seine Aufgabe auf seinen Bruder und die Gefahren von Aids damals hinzuweisen?
Sein eigenes Leben hing danach am Faden. Vielleicht war damit die Zeit für andere zunächst einmal abgeschlossen und Zeit von Hilfe von anderen für ihn begann?
Wie man Dinge betrachet, hängt vom eigenen Blickwinkel ab.
Vielleicht spielen sein Bruder und er zusammen Fußball, im Himmel?
"Los muertes" die Verstorbenen ( glaube ich, heißt es glaube ich übersetzt) haben in der lateinamerikanischen Kultur ihren Platz.
Man erinnert sich an sie.
Ea gibt sogar einen Festtag der "Muertes".
... link (0 Kommentare) ... comment
