Montag, 27. Juni 2022
Als Essay Schreiber und Philosoph habe ich mir in "Was läuft so richtig daneben; in der Welt, ... ? ist es so wie ein berühmter Autor einst schrieb? "wer die Wahrheit erzählt wird gehasst" oder sind schon darüber hinweg; ich hoffe "ja" "recht einfach an mehreren Stellen gemacht.
friedauer, 11:40h
"Das ist Außenpolitik und internationale Politik ist per se die schwierigste Form der Politik. Das heißt da bin ich selber raus; dafür fehlt mir die wirtschaftliche Kernkompetenz." das ist zwar irgendwo richtig; aber es sagt fast gar nichts aus.
Ebenso schwierig ist diese Aussage: "In Klimafragen geht in keiner Weise um den "Wünschewagen" an Internationität, der kann nie einfach gewährleistet sein; dafür ist die gesamte Erde viel zu groß und viel zu kompliziert (geworden)."
Jetzt will ich versuchen es etwas philosophischer anzugehen; bei diesen beiden Aussagen.
Zunächst einmal das staatliche Gewaltmonopol ist letztlich in einer Demokratie das Monopol der Mehrheit aller Bürger /innen über sämtliche Dinge; die sie selbst betreffen, das entspricht einer relativ naiven Demokratieidee.
Demokratie; ist Mitbestimmung von Mehrheiten in sehr vielen Fragestellungen; es ist keine direkte Demoratie.
Direkte Formen von Demokratie krankt an dem Tagesgeschehen. Passiert irgendwas; wollen direkt Mehrheiten irgendwas und das auf lange Sicht; nicht unbedingt die beste Entscheidung für alle; von allen.
"Bürger sein"; ist ein Staatenbegriff. Der Staat vertritt die Interessen, der Bürger /innen schützt davor dass fremde Staaten Hoheitsgebiete; dh Gebiete aller Bürger einnehmen können und darüber verfügen können und dabei Rechtshoheit sich anmaßen.
Zudem verhindert der Staat, durch seine Existenz; dass Bürger / Bürgerinnen drakonisch gefoltert werden, ermordet werden oder ihre Kinder ihnen ohne Grund weggenommen werden.
Fremde Aggression, wird durch das Monopol des Staates; der Staaten in keiner Weise geduldet.
Dh es ist dem Recht unentsprechend; wenn Menschen ohne Verbrechen gerichtet werden.
Achtung vor dem Gesetz; ist Achtung vor den Bürgern haben; vor allen Bürgern und Bürgerinnen ( das bezieht selbstverständlich auch die unter 2 Prozent Menschen, die vom Geschlecht, die sich in keiner festlegen wollen, können; oder sich nicht extern einschätzen lassen wollen); aber natürlich die ca. anderen 98 Prozent. Das bedeutet keine Abwertung; es bedeutet ausschließlich was hier weiterhin steht.
Das Thema ist nur viel zu wenig bedeutsam; für viele; um das groß drüber zu schnacken; es gibt so vieles pro Jahrgang; worüber mehr Worte darüber werden könnten; denn betrifft wesentlich mehr Menschen; einfaches Beispiel Altersarmut von Frauen; in modernen Gesellschaften.
Das Monopol des Staates; über Wirtschaft; ist in China vorhanden. China hat zudem Wohlstand für viele in seiner Zielvorstellung.
Nur ist wo ist das Problem in China; aus chinesischer Sicht; der Himmel ist zu selten blau und die Flüsse sind verschmutzt.
Für viele Chinesen sind das tatsächlich große Probleme; der Himmel ist nicht blau und die Flüsse sind verschmutzt.
ChinesInnen und Chinesen achten eigentlich schon die Natur; und Flüsse haben besonders hohen Stellenwert für Chinesen; Wohlstand und Glück hängt mit gutem Wasser zusammen.
In philosophischen offenen Fragestellungen ist die Mehrheit immer zu hören, gerade in Demokratien; ansonsten kann schnell auch in Demokratien etwas passieren; was sonst nur in Diktaturen passiert; Revolutionen können stattfinden.
Im Gegensatz zu Evolution ist eine Revolution, ein Umsturz eines Herrschaftssystems. Das kann friedlich sein; wie der Fall der DDR; oder gewaltvoll; wie die französische Revolution oder der amerikanische Unabhängigkeitskrieg, oder der amerikanische Bürgerkrieg.
Wenn Gerichte in offenen philosophischen Fragestellungen entscheiden; ist hoch problematisch; wenn dadurch Schutzrechte von Frauen verloren gehen. Da ist selbstverständlich die Mehrheit der Frauen des Landes zu hören.
Bei offenen philosophischen Fragestellungen, die große Mehrheiten wirklich treffen; ist immer die Mehrheit zu hören; gerade in Demokratien.
Anders ist in Sachfragen, in anderen Entscheidungen, wodurch Kompetenz da ist. Kompetenzentscheidungen sind Entscheidungen, die über Jahre oder Jahrzehnte wissenschaftlich abgedeckt sind; die natürlich ebenfalls gehört werden; auch bei offenen Fragestellungen; weil offene Fragestellungen grenzen häufig an Wissenschaft und Forschung, Medizin und Bildung.
Die Jurisprudenz ist daher eine sehr schwierige Angelegenheit; weil in der Jurisprudenz Richter und Anwälte; natürlich als Schutzorgane der Demokratie fungieren und fungieren sollen. Das ist in immer wieder eine große Herausforderung für Juristen JuristInnen; parteipolitisches Kalkül widerspricht diesem hohen Amt zutiefst. Es geht immer auch darum Konflikte zu vermeiden, wenn möglich.
Parteipolitisches Kalkül darf unter keinen Umständen in Freiheit oder Gerechtigkeit eingreifen; und dieses negativ modifizieren. Das ist wenn das passiert ein Skandal.
Wenn es passiert und eine Mehrheit anderer Meinung ist; ist ein Problem; dass wiederum bedeutet es muss Lösungen geben.
Das löst der Essay hier in keiner Weise; dazu ist auch ja nicht da.
Gewalt gegen Frauen ist ein häufiges Delikt; auf globaler Ebene noch wesentlich häufiger, Beschneidungen bei Frauen; Rechtsentzug bei Frauen; Täter, die ohne Strafe bleiben, wenn sie Frauen etwas antaten; Frauen erhalten häufig schlechtere Jobs, haben häufig Lebensumstände; die sie teilweise abhängig machen von anderen und Frauen sind neben dem Job; häufig für die Ernährung und Kindererziehung mehrheitlich mehr verantwortlich.
Dazu werden ihnen Rechte entzogen, das Recht auf einen eigenen Körper, das Recht auf Höhepunkte ( durch Beschneidung oder Medikation), ebenso wie das Recht auf die Selbstbestimmung.
---
Versorgung mit Lebensmitteln.
Das ist tatsächlich in der Praxis gerade weltweit eher komplett anderes; sehr häufig.
Der schlimmste Alptraum ist gegeben; wenn ein fremder Staat, Weizen hat; in keiner Weise liefert; und damit Menschen ihre Jobs verlieren, ihre Arbeit, ihre Kinder.
Dieses Paket ( der verweigerten Hilfe) kommt gerade in Afrika an; es wurde von Wladimir Putin geschnürt.
Der Hunger in Afrika, Jobverlust, Tiere verenden, Menschen werden krank, Kinder versterben.
Afrika braucht Weizen aus der Ukraine, Russland. Seit Monaten kommt nun nichts mehr an.
Der Krieg Tausende Kilometer weit weg; mordet Menschen in Afrika.
Die Regierungschef s hatten auf Wladimir Putin vertraut. Dieses Vertrauen steht nun eine bittere Erkenntnis entgegen.
Sie hoffen immer noch das er liefern könnte; indem ist Hoffnung sehr schlimm, wenn es zur Illusion wird und eigene Kinder versterben, Tiere verenden; und die Dürre den Rest erledigt.
Die Situation der Menschen in Afrika ist katastrophal wie selten jemals zuvor; alleine in Äthiopien sind bereits jetzt über 20 Mio Menschen von Hunger nicht nur bedroht, sondern hungern bereits. Im Senegal an vielen Orten Afrika sieht es so aus.
Brot für die Welt berichtet darüber; es ist tatsächlich sehr, sehr ernst; es fehlt an Weizen; aus der Ukraine, Russland.
Ebenso schwierig ist diese Aussage: "In Klimafragen geht in keiner Weise um den "Wünschewagen" an Internationität, der kann nie einfach gewährleistet sein; dafür ist die gesamte Erde viel zu groß und viel zu kompliziert (geworden)."
Jetzt will ich versuchen es etwas philosophischer anzugehen; bei diesen beiden Aussagen.
Zunächst einmal das staatliche Gewaltmonopol ist letztlich in einer Demokratie das Monopol der Mehrheit aller Bürger /innen über sämtliche Dinge; die sie selbst betreffen, das entspricht einer relativ naiven Demokratieidee.
Demokratie; ist Mitbestimmung von Mehrheiten in sehr vielen Fragestellungen; es ist keine direkte Demoratie.
Direkte Formen von Demokratie krankt an dem Tagesgeschehen. Passiert irgendwas; wollen direkt Mehrheiten irgendwas und das auf lange Sicht; nicht unbedingt die beste Entscheidung für alle; von allen.
"Bürger sein"; ist ein Staatenbegriff. Der Staat vertritt die Interessen, der Bürger /innen schützt davor dass fremde Staaten Hoheitsgebiete; dh Gebiete aller Bürger einnehmen können und darüber verfügen können und dabei Rechtshoheit sich anmaßen.
Zudem verhindert der Staat, durch seine Existenz; dass Bürger / Bürgerinnen drakonisch gefoltert werden, ermordet werden oder ihre Kinder ihnen ohne Grund weggenommen werden.
Fremde Aggression, wird durch das Monopol des Staates; der Staaten in keiner Weise geduldet.
Dh es ist dem Recht unentsprechend; wenn Menschen ohne Verbrechen gerichtet werden.
Achtung vor dem Gesetz; ist Achtung vor den Bürgern haben; vor allen Bürgern und Bürgerinnen ( das bezieht selbstverständlich auch die unter 2 Prozent Menschen, die vom Geschlecht, die sich in keiner festlegen wollen, können; oder sich nicht extern einschätzen lassen wollen); aber natürlich die ca. anderen 98 Prozent. Das bedeutet keine Abwertung; es bedeutet ausschließlich was hier weiterhin steht.
Das Thema ist nur viel zu wenig bedeutsam; für viele; um das groß drüber zu schnacken; es gibt so vieles pro Jahrgang; worüber mehr Worte darüber werden könnten; denn betrifft wesentlich mehr Menschen; einfaches Beispiel Altersarmut von Frauen; in modernen Gesellschaften.
Das Monopol des Staates; über Wirtschaft; ist in China vorhanden. China hat zudem Wohlstand für viele in seiner Zielvorstellung.
Nur ist wo ist das Problem in China; aus chinesischer Sicht; der Himmel ist zu selten blau und die Flüsse sind verschmutzt.
Für viele Chinesen sind das tatsächlich große Probleme; der Himmel ist nicht blau und die Flüsse sind verschmutzt.
ChinesInnen und Chinesen achten eigentlich schon die Natur; und Flüsse haben besonders hohen Stellenwert für Chinesen; Wohlstand und Glück hängt mit gutem Wasser zusammen.
In philosophischen offenen Fragestellungen ist die Mehrheit immer zu hören, gerade in Demokratien; ansonsten kann schnell auch in Demokratien etwas passieren; was sonst nur in Diktaturen passiert; Revolutionen können stattfinden.
Im Gegensatz zu Evolution ist eine Revolution, ein Umsturz eines Herrschaftssystems. Das kann friedlich sein; wie der Fall der DDR; oder gewaltvoll; wie die französische Revolution oder der amerikanische Unabhängigkeitskrieg, oder der amerikanische Bürgerkrieg.
Wenn Gerichte in offenen philosophischen Fragestellungen entscheiden; ist hoch problematisch; wenn dadurch Schutzrechte von Frauen verloren gehen. Da ist selbstverständlich die Mehrheit der Frauen des Landes zu hören.
Bei offenen philosophischen Fragestellungen, die große Mehrheiten wirklich treffen; ist immer die Mehrheit zu hören; gerade in Demokratien.
Anders ist in Sachfragen, in anderen Entscheidungen, wodurch Kompetenz da ist. Kompetenzentscheidungen sind Entscheidungen, die über Jahre oder Jahrzehnte wissenschaftlich abgedeckt sind; die natürlich ebenfalls gehört werden; auch bei offenen Fragestellungen; weil offene Fragestellungen grenzen häufig an Wissenschaft und Forschung, Medizin und Bildung.
Die Jurisprudenz ist daher eine sehr schwierige Angelegenheit; weil in der Jurisprudenz Richter und Anwälte; natürlich als Schutzorgane der Demokratie fungieren und fungieren sollen. Das ist in immer wieder eine große Herausforderung für Juristen JuristInnen; parteipolitisches Kalkül widerspricht diesem hohen Amt zutiefst. Es geht immer auch darum Konflikte zu vermeiden, wenn möglich.
Parteipolitisches Kalkül darf unter keinen Umständen in Freiheit oder Gerechtigkeit eingreifen; und dieses negativ modifizieren. Das ist wenn das passiert ein Skandal.
Wenn es passiert und eine Mehrheit anderer Meinung ist; ist ein Problem; dass wiederum bedeutet es muss Lösungen geben.
Das löst der Essay hier in keiner Weise; dazu ist auch ja nicht da.
Gewalt gegen Frauen ist ein häufiges Delikt; auf globaler Ebene noch wesentlich häufiger, Beschneidungen bei Frauen; Rechtsentzug bei Frauen; Täter, die ohne Strafe bleiben, wenn sie Frauen etwas antaten; Frauen erhalten häufig schlechtere Jobs, haben häufig Lebensumstände; die sie teilweise abhängig machen von anderen und Frauen sind neben dem Job; häufig für die Ernährung und Kindererziehung mehrheitlich mehr verantwortlich.
Dazu werden ihnen Rechte entzogen, das Recht auf einen eigenen Körper, das Recht auf Höhepunkte ( durch Beschneidung oder Medikation), ebenso wie das Recht auf die Selbstbestimmung.
---
Versorgung mit Lebensmitteln.
Das ist tatsächlich in der Praxis gerade weltweit eher komplett anderes; sehr häufig.
Der schlimmste Alptraum ist gegeben; wenn ein fremder Staat, Weizen hat; in keiner Weise liefert; und damit Menschen ihre Jobs verlieren, ihre Arbeit, ihre Kinder.
Dieses Paket ( der verweigerten Hilfe) kommt gerade in Afrika an; es wurde von Wladimir Putin geschnürt.
Der Hunger in Afrika, Jobverlust, Tiere verenden, Menschen werden krank, Kinder versterben.
Afrika braucht Weizen aus der Ukraine, Russland. Seit Monaten kommt nun nichts mehr an.
Der Krieg Tausende Kilometer weit weg; mordet Menschen in Afrika.
Die Regierungschef s hatten auf Wladimir Putin vertraut. Dieses Vertrauen steht nun eine bittere Erkenntnis entgegen.
Sie hoffen immer noch das er liefern könnte; indem ist Hoffnung sehr schlimm, wenn es zur Illusion wird und eigene Kinder versterben, Tiere verenden; und die Dürre den Rest erledigt.
Die Situation der Menschen in Afrika ist katastrophal wie selten jemals zuvor; alleine in Äthiopien sind bereits jetzt über 20 Mio Menschen von Hunger nicht nur bedroht, sondern hungern bereits. Im Senegal an vielen Orten Afrika sieht es so aus.
Brot für die Welt berichtet darüber; es ist tatsächlich sehr, sehr ernst; es fehlt an Weizen; aus der Ukraine, Russland.
... comment
