Donnerstag, 14. Mai 2026
Prof. Dr. Harald Lesch sagte, Wissenschaftler / AI im übrigen auch kommen zum selben Ergebnis, erneuerbare Energien zu nutzen ist sinnvoll; Klimawandel ist da und wir haben noch Möglichkeiten was positiv zu verändern / Öl und Gaskonzernen und amerikanischen Leadern zu trotzen/ Arbeit und Erzählungen von einem H. Merz .. und vielen weitern Nordamerikanern
friedauer, 08:55h
Ich will erst mal sagen, dass das Verhältnis zwischen Frankreich, der Ukraine und Herr Merz.. tatsächlich, vielleicht sogar besser als in der Vergangenheit sein könne.
Es hat viel Ansatzpunkte zu vielen Arbeitgebern, und zu Frankreich, ein gutes Verhältnis. Beides ist alles andere als unwichtig; da viele seiner Anhänger, dies als wichtig anzunehmend sein können.
Viele Angestellte, viele Arbeiter / innen für sie es häufiger vielleicht nicht ganz so sehr, so?
Rentner / Rentnerinnen, Menschen, die ihre Jobs verloren haben; oder deren Jobs bedroht sind; Menschen, denen Fauheit vorgeworfen wird, obwohl sie arbeiten, sich versuchen im Leben irgendwas zu erarbeiten, oder sich etwas leisten wollen, von einer Hose angefangen, bis zum Kleid oder neuen Anzug, mit ein paar Schuhen, oder Stiefelchen in einer guten Farbe.
Menschen, die nur 28 Stunden arbeiten dürfen, in einem Job; oder Menschen, die nur 32 Stunden arbeiten.
Arbeit wird häufiger missverstanden von Macht. Viele Beschäftigte versuchen häufiger den Anweisungen aus Arbeitsverträgen zu entsprechen; steht 28 Stunden darin, versuchen sie 28 Stunden zu arbeiten; andere können mehr arbeiten, da sie mehr Qualifikation vielleicht offiziell besitzen, dann sind es 32 oder 33 Stunden.
Arbeitgeber verhandeln mit Beschäftigten und organisieren 30 - 35 Stunden aus. Die Arbeitgeber haben was vorgelegt, was Beschäftigte dann auch umsetzen.
Rentner sind häufiger ehemals beschäftigt gewesen, mit teilweise 40 Stunden, einige vielleicht sogar noch mehr an Stunden; in Baden Würtemberg konnten auch 42 Stunden Verträge pro Woche mal geschrieben sein.
Es liegt häufig an vielen Gründen, warum in Teilzeit gearbeitet wird.
Die Quote von Männern und Frauen in Arbeit ist höher als in den 1950 ziger Jahren.
Die Teuerungsraten sind da; auch viele Scheidungen, Trennungen, Aliimentengsetze; und vieles, was sich geändert hat; viele Frauen; sind im Alter eher arm.
Bei Beamten ist dies anders. In der Versorgung im Alter ist ein riesen Unterschied ca 50 Prozent zu erhalten oder 2 Drittel / 75 Prozent ca.
Beleidigt zu sein, beleidigt zu werden, obwohl versucht zu arbeiten, sich einzubringen ist nicht gerade förderlich, für Gesundheit, Arbeit, oder für beides.
Die meisten versuchen ihre Leben zu leben, zu bestreiten, hoffen manches bessere; erleben die Realität.
Die SPD ( vor allem die Basis der SPD), ebenso die Gewerkschaften wissen das. Sie versuchen Dinge zu verbessern, oder den Raubbau an Rechten von Beschäftigten versuchen sie zu verhindern.
Einige haben nicht erkannt, was Globalisierung, KI und vieles an negativen Entwicklungen und ein nordamerikanische Leader ( die jetzt an Machtstellen sind) mit bringen; es gab ein paar sehr Reiche, wie Rockefellar.
Da geht es weniger Rechte, Arbeitschutzrechte für Angestellte und Arbeiter. Es geht um Konzerne, die Umwelt / Natur und Gesundheit von vielen schädigen dürfen können sollen.
Ist nicht unser Interesse!!! Weder Einschränkungen im Arbeitschutz, noch in der Gesundheitsvorsorge für Bürger oder Bürgerinnen!
Beleidigung an die Adresse von Bürgern; auch das ist keiner Weise unser Interesse!!
In den 50 ziger Jahren / in den 1960 iziger Jahren mussten viele Bergleute ihre Arbeit beenden; nicht weil sie extrem alt waren; sondern weil Staub in vielen Lungen Krankheit hervorrief. Viele Bergleute durften früh gehen. Mit Mitte 50 in Rente; mit einer recht guten Altersversorgung; einer meiner Großväter war darunter; daher weiß ich es.
Der war Mitte 50 und lebte noch bis 80. Über 25 Jahre mit einer sehr guten Rente. Viele verstarben damals viel früher. In der Kohle war viel Geld erzielt worden, daher auch die gute Altersversorgung.
In Frankreich mussten die meisten eher kürzer arbeiten als in Deutschland. Viele Franzosen hatten dennoch mehr in den Taschen im Alter.
Nordamerikaner mit viel Geld, oder Menschen, die für solche gearbeitet hatten; kommen mit anderen Erzählungen; das sind Erzählungen von Arbeitgebern und Geldinhabern.
Viele dieser Erzählungen sind eher von Gier angereichert; nach noch mehr an Geld. Mit solchen Erzählungen, wären Leute, wie mein Großvater auf die Straßen entlassen worden.
Der Mensch hat nur die Funktion in Arbeit. Was danach aus den Menschen wird; ist Rockefellar s relativ egal.
Es gibt gute Arbeitgeber in Frankreich, wie auch in Deutschland. Es gibt auch schlechte Arbeitgeber.
Das Wort "Arbeitgeber" ist im Prinzip unsinnig; weil die Aebeit gibt derjenige /diejenige, die sie leistet, der andere Teil gibt Geld / Gehalt.
Der Arbeit Gebende ist derjenige der Arbeiten ausführt.
Der andere Teil ist derjenige, der Geschäftsinhaber ist und oder Aktionäre; die Teil eines Konzernes sind.
Der bundesdeutsche Professor spricht für viele junge Menschen.
AI Systeme geben dem Mann Recht!
Er sagt auch, was CO2 kostet, und was die richtigen Kosten sind, die auf uns alle zukommen. Die Abgabe reicht bei weitem in keiner Weise aus. International muss sich was grundkegend verändern.
China muss weniger produzieren und die USA sind auf einem.komplett von den Wissenschaften widerlegten Kursen unterwegs. Die Kosten, die daraus entstehen tragt die Allgemeinheit, weltweit!
Es ist hirnverbrannt, was da passiert!!
Wenn Demenz eine Hinderung wäre, könne es kaum schlimmer sein. Wissenschaftler, AI und Computerprogramme, Berechnungen werden zu Gunsten von kurzfristiger Profitmitnahmen ignoriert; zu Gunsten weniger und die Kosten tragen am Ende alle.
Als Verbraucher, weiß ich, dass wir jetzt schon sehr zahlen müssen; wenn Unkosten hinzukommen, weiß ich nicht, wie viel dann dazu zahlen werden müssen für Benzin, für Immobilien, für s Leben?
Das ist überhaupt kein bisschen gut!!
Von einer großen Gewekschsft, die Iformation muss ich weiter geben:
2 Familien in Deutschland haben so viel Geld, wie 44 Millionen Menschen in Deutschland!!!
Vermögenssteuer, wenn wir sie jetzt nicht vernünftig einführen; werden wir morgen 20 Prozemt Vermögenssteuer brauchen.
Das ist Kalkulation.
Ich bin für eine vernünftige Variante ab 2 Millonnen Euro, nur 2 Prozent; fällt ein Haushalt unter die Grenze braucht keine Steuer bezahlt sein; ab 5 Millionen Euro, 2,1 Prozent; ab 10 Mio 2,2 Prozent, ab 100 Millionen 2,5 Prozent; ab 1000 Millionen 4 Prozent.
Keine überzogenen Forderungen; es ist eine Abgabe an Kommunen, Schulen, für Bilfung und Umwelt.
Von dem Geld haben viele Menschen was; und auch die reicheren vieles. Es ist in keiner Weise gegen Reichtum gerichtet!
Wenn wir so etwas nicht haben, können wir selbst auseinander dividiert sein!
Das ist gar kein bisschen gut!
In der SPD und auch teilweise auch an der Parteispitze gibt es sehr lange schon die sehr gute Idee, alle zahlen in die Rente ein, ob Lehrer, Beamte, Selbstständige, Angestellte oder Arbeiter.
War einer der Gründe warum ich da eingetreten war.
Wenn einige über 25 mehr Altersversorgung haben, das letzte Geld bei denen zählt; und bei anderen der gesamten Zeitraum für die Berechnung genommen wird ist das sehr, sehr starke Ungleichbehandlung!
Für die Kassen ist dieses Modell besser und natürlich für das gro der Arbeitnehmer; dh für die meisten Angestellten und ArbeiterInnen.
Man könne zudem als Regierung in den Dialog mit Sparkassen und Banken treten.
Wozu?
Rente ist ein theoretisch ein Anlageprodukt, mit sehr langer Laufzeit. Bürgern eine Möglichkeit einräumen; dh müssen nicht können aber in gesicherten, It Systemfonds gesichert investieren. Der Vorteil bei solchen IT Systemen sie sind flexibel, auf Kursschwankungen nach unten kann gewechselt sein in andere Anlagen in sec Bruchteilen; soche Fonds sind längst möglich.
Bei 70.000 Euro Anlage können dabei 3500 Euro Gewinn erwirtschafet sein. Das sind Beträge, die im Leben zusammen kommen können. Das ist nur ein Jahresbetrag bei 5 Prozent, im nächsten Jahr darauf sind dann 73.500 Betrag + der Jahresbeitrag in der Rente mal 5 Prozent. Sehr sichere Anlagen können 3 - 5 Prozent einbringen; es dennoch als kann Leistung zu definieren macht Sinn, weil es damit Freiwilligkeit impliziert man kann dazu nein sagen; und vielleicht in Schatzbriefen investieren, alternativ; auch als "kann" Leistung.
Ein Inflationsausgleich kann dadurch hergestellt sein. Dafür muss die Regierung mit Banken, Sparkassen ( evtl auch Versicherungen) in den Dialog eintreten.
Das kann so auch zur Arbeit beitragen. Das ist ganz wichtiger weiterer Aspekt. Kann Firmen bespielsweise auch helfen in Projektphasen; dabei müssen solche Projekte gut geprüft sein; ein neuer Arbeitsplatzbereich ist gewonnen.
Darüberhinaus da Anlagen in der BRD und in Europe vorzugweise getätigt werden; entfaltet es Wirtschaftswachstum. Geld vom vielen über lange Zeiträume angelegt; ist Geld welches zusätzlich Arbeit bringt und arbeitet. So wird eine win win Situation erzeugt.
'70.000' war ein Bespiel, wo jemand ca 20 Jahre eingezahlt hatte, um auf den Betrag von 70.000 Euro zu kommen. Mit immer/ pro Jahr 3 - 5 Prozent Gewinnbeiträgen können natürlich mit dem selben Geldwert, der eingebracht wird ins System schneller 70.000 Euro erreicht sein. Warum nicht so anlegen, dass dabei 8 oder 9 Prozent heraus kommen?Wenn es gut läuft sind 8 Prozent berechenbar; jedoch mit niedrigerer Wertsteigerung zu kalkulieren ist sinnvoll; denn auch große Märkte können ggf auch schlechtere Jahre produzieren, evtl.
Wenn Anlagen sehr sicher sind, erzielen nicht Spitzengewinne; sondern gesicherte Gewinne und haben zusätzliche Sicherheitsgarantien und Merkmale; die Regierung solle in den Dialog mit Banken und Sparkassen ( und Versicherungen ) eintreten. Es ist schlichterdings unvernünftig mit Geld nicht zu arbeiten. Das Rentensystem ist längst daher ein System, wo viel eingezahlt wird und relativ wenig dabei mathematisch herauskommt.
Eine Verönderung von einem System, was nicht sonderlich hilfreich ist; in eine Form eines sehr langen Anlagesystemes ist überfällig.
Fiskalisch betrachtet ist ein System ist, welches ideal ist, für Anlagen, die sicher sind; da A) viel Kapital in der Gesamtsumme aller Einzahlender vorhanden ist und B) Zeiträume für Anlagen sehr lang sind oder sein können und C ) Rechner existieren, wodurch die Sicherheit verbessert sein kann. D) in der Anlagestrategie ein breites Spektrum an Firmen, Konzernen, und sehr sicheren Anlagen bedient werden kann, was in doppelter Hinsicht gut für den Standort Europa und die BRD darin ist.
Es hat viel Ansatzpunkte zu vielen Arbeitgebern, und zu Frankreich, ein gutes Verhältnis. Beides ist alles andere als unwichtig; da viele seiner Anhänger, dies als wichtig anzunehmend sein können.
Viele Angestellte, viele Arbeiter / innen für sie es häufiger vielleicht nicht ganz so sehr, so?
Rentner / Rentnerinnen, Menschen, die ihre Jobs verloren haben; oder deren Jobs bedroht sind; Menschen, denen Fauheit vorgeworfen wird, obwohl sie arbeiten, sich versuchen im Leben irgendwas zu erarbeiten, oder sich etwas leisten wollen, von einer Hose angefangen, bis zum Kleid oder neuen Anzug, mit ein paar Schuhen, oder Stiefelchen in einer guten Farbe.
Menschen, die nur 28 Stunden arbeiten dürfen, in einem Job; oder Menschen, die nur 32 Stunden arbeiten.
Arbeit wird häufiger missverstanden von Macht. Viele Beschäftigte versuchen häufiger den Anweisungen aus Arbeitsverträgen zu entsprechen; steht 28 Stunden darin, versuchen sie 28 Stunden zu arbeiten; andere können mehr arbeiten, da sie mehr Qualifikation vielleicht offiziell besitzen, dann sind es 32 oder 33 Stunden.
Arbeitgeber verhandeln mit Beschäftigten und organisieren 30 - 35 Stunden aus. Die Arbeitgeber haben was vorgelegt, was Beschäftigte dann auch umsetzen.
Rentner sind häufiger ehemals beschäftigt gewesen, mit teilweise 40 Stunden, einige vielleicht sogar noch mehr an Stunden; in Baden Würtemberg konnten auch 42 Stunden Verträge pro Woche mal geschrieben sein.
Es liegt häufig an vielen Gründen, warum in Teilzeit gearbeitet wird.
Die Quote von Männern und Frauen in Arbeit ist höher als in den 1950 ziger Jahren.
Die Teuerungsraten sind da; auch viele Scheidungen, Trennungen, Aliimentengsetze; und vieles, was sich geändert hat; viele Frauen; sind im Alter eher arm.
Bei Beamten ist dies anders. In der Versorgung im Alter ist ein riesen Unterschied ca 50 Prozent zu erhalten oder 2 Drittel / 75 Prozent ca.
Beleidigt zu sein, beleidigt zu werden, obwohl versucht zu arbeiten, sich einzubringen ist nicht gerade förderlich, für Gesundheit, Arbeit, oder für beides.
Die meisten versuchen ihre Leben zu leben, zu bestreiten, hoffen manches bessere; erleben die Realität.
Die SPD ( vor allem die Basis der SPD), ebenso die Gewerkschaften wissen das. Sie versuchen Dinge zu verbessern, oder den Raubbau an Rechten von Beschäftigten versuchen sie zu verhindern.
Einige haben nicht erkannt, was Globalisierung, KI und vieles an negativen Entwicklungen und ein nordamerikanische Leader ( die jetzt an Machtstellen sind) mit bringen; es gab ein paar sehr Reiche, wie Rockefellar.
Da geht es weniger Rechte, Arbeitschutzrechte für Angestellte und Arbeiter. Es geht um Konzerne, die Umwelt / Natur und Gesundheit von vielen schädigen dürfen können sollen.
Ist nicht unser Interesse!!! Weder Einschränkungen im Arbeitschutz, noch in der Gesundheitsvorsorge für Bürger oder Bürgerinnen!
Beleidigung an die Adresse von Bürgern; auch das ist keiner Weise unser Interesse!!
In den 50 ziger Jahren / in den 1960 iziger Jahren mussten viele Bergleute ihre Arbeit beenden; nicht weil sie extrem alt waren; sondern weil Staub in vielen Lungen Krankheit hervorrief. Viele Bergleute durften früh gehen. Mit Mitte 50 in Rente; mit einer recht guten Altersversorgung; einer meiner Großväter war darunter; daher weiß ich es.
Der war Mitte 50 und lebte noch bis 80. Über 25 Jahre mit einer sehr guten Rente. Viele verstarben damals viel früher. In der Kohle war viel Geld erzielt worden, daher auch die gute Altersversorgung.
In Frankreich mussten die meisten eher kürzer arbeiten als in Deutschland. Viele Franzosen hatten dennoch mehr in den Taschen im Alter.
Nordamerikaner mit viel Geld, oder Menschen, die für solche gearbeitet hatten; kommen mit anderen Erzählungen; das sind Erzählungen von Arbeitgebern und Geldinhabern.
Viele dieser Erzählungen sind eher von Gier angereichert; nach noch mehr an Geld. Mit solchen Erzählungen, wären Leute, wie mein Großvater auf die Straßen entlassen worden.
Der Mensch hat nur die Funktion in Arbeit. Was danach aus den Menschen wird; ist Rockefellar s relativ egal.
Es gibt gute Arbeitgeber in Frankreich, wie auch in Deutschland. Es gibt auch schlechte Arbeitgeber.
Das Wort "Arbeitgeber" ist im Prinzip unsinnig; weil die Aebeit gibt derjenige /diejenige, die sie leistet, der andere Teil gibt Geld / Gehalt.
Der Arbeit Gebende ist derjenige der Arbeiten ausführt.
Der andere Teil ist derjenige, der Geschäftsinhaber ist und oder Aktionäre; die Teil eines Konzernes sind.
Der bundesdeutsche Professor spricht für viele junge Menschen.
AI Systeme geben dem Mann Recht!
Er sagt auch, was CO2 kostet, und was die richtigen Kosten sind, die auf uns alle zukommen. Die Abgabe reicht bei weitem in keiner Weise aus. International muss sich was grundkegend verändern.
China muss weniger produzieren und die USA sind auf einem.komplett von den Wissenschaften widerlegten Kursen unterwegs. Die Kosten, die daraus entstehen tragt die Allgemeinheit, weltweit!
Es ist hirnverbrannt, was da passiert!!
Wenn Demenz eine Hinderung wäre, könne es kaum schlimmer sein. Wissenschaftler, AI und Computerprogramme, Berechnungen werden zu Gunsten von kurzfristiger Profitmitnahmen ignoriert; zu Gunsten weniger und die Kosten tragen am Ende alle.
Als Verbraucher, weiß ich, dass wir jetzt schon sehr zahlen müssen; wenn Unkosten hinzukommen, weiß ich nicht, wie viel dann dazu zahlen werden müssen für Benzin, für Immobilien, für s Leben?
Das ist überhaupt kein bisschen gut!!
Von einer großen Gewekschsft, die Iformation muss ich weiter geben:
2 Familien in Deutschland haben so viel Geld, wie 44 Millionen Menschen in Deutschland!!!
Vermögenssteuer, wenn wir sie jetzt nicht vernünftig einführen; werden wir morgen 20 Prozemt Vermögenssteuer brauchen.
Das ist Kalkulation.
Ich bin für eine vernünftige Variante ab 2 Millonnen Euro, nur 2 Prozent; fällt ein Haushalt unter die Grenze braucht keine Steuer bezahlt sein; ab 5 Millionen Euro, 2,1 Prozent; ab 10 Mio 2,2 Prozent, ab 100 Millionen 2,5 Prozent; ab 1000 Millionen 4 Prozent.
Keine überzogenen Forderungen; es ist eine Abgabe an Kommunen, Schulen, für Bilfung und Umwelt.
Von dem Geld haben viele Menschen was; und auch die reicheren vieles. Es ist in keiner Weise gegen Reichtum gerichtet!
Wenn wir so etwas nicht haben, können wir selbst auseinander dividiert sein!
Das ist gar kein bisschen gut!
In der SPD und auch teilweise auch an der Parteispitze gibt es sehr lange schon die sehr gute Idee, alle zahlen in die Rente ein, ob Lehrer, Beamte, Selbstständige, Angestellte oder Arbeiter.
War einer der Gründe warum ich da eingetreten war.
Wenn einige über 25 mehr Altersversorgung haben, das letzte Geld bei denen zählt; und bei anderen der gesamten Zeitraum für die Berechnung genommen wird ist das sehr, sehr starke Ungleichbehandlung!
Für die Kassen ist dieses Modell besser und natürlich für das gro der Arbeitnehmer; dh für die meisten Angestellten und ArbeiterInnen.
Man könne zudem als Regierung in den Dialog mit Sparkassen und Banken treten.
Wozu?
Rente ist ein theoretisch ein Anlageprodukt, mit sehr langer Laufzeit. Bürgern eine Möglichkeit einräumen; dh müssen nicht können aber in gesicherten, It Systemfonds gesichert investieren. Der Vorteil bei solchen IT Systemen sie sind flexibel, auf Kursschwankungen nach unten kann gewechselt sein in andere Anlagen in sec Bruchteilen; soche Fonds sind längst möglich.
Bei 70.000 Euro Anlage können dabei 3500 Euro Gewinn erwirtschafet sein. Das sind Beträge, die im Leben zusammen kommen können. Das ist nur ein Jahresbetrag bei 5 Prozent, im nächsten Jahr darauf sind dann 73.500 Betrag + der Jahresbeitrag in der Rente mal 5 Prozent. Sehr sichere Anlagen können 3 - 5 Prozent einbringen; es dennoch als kann Leistung zu definieren macht Sinn, weil es damit Freiwilligkeit impliziert man kann dazu nein sagen; und vielleicht in Schatzbriefen investieren, alternativ; auch als "kann" Leistung.
Ein Inflationsausgleich kann dadurch hergestellt sein. Dafür muss die Regierung mit Banken, Sparkassen ( evtl auch Versicherungen) in den Dialog eintreten.
Das kann so auch zur Arbeit beitragen. Das ist ganz wichtiger weiterer Aspekt. Kann Firmen bespielsweise auch helfen in Projektphasen; dabei müssen solche Projekte gut geprüft sein; ein neuer Arbeitsplatzbereich ist gewonnen.
Darüberhinaus da Anlagen in der BRD und in Europe vorzugweise getätigt werden; entfaltet es Wirtschaftswachstum. Geld vom vielen über lange Zeiträume angelegt; ist Geld welches zusätzlich Arbeit bringt und arbeitet. So wird eine win win Situation erzeugt.
'70.000' war ein Bespiel, wo jemand ca 20 Jahre eingezahlt hatte, um auf den Betrag von 70.000 Euro zu kommen. Mit immer/ pro Jahr 3 - 5 Prozent Gewinnbeiträgen können natürlich mit dem selben Geldwert, der eingebracht wird ins System schneller 70.000 Euro erreicht sein. Warum nicht so anlegen, dass dabei 8 oder 9 Prozent heraus kommen?Wenn es gut läuft sind 8 Prozent berechenbar; jedoch mit niedrigerer Wertsteigerung zu kalkulieren ist sinnvoll; denn auch große Märkte können ggf auch schlechtere Jahre produzieren, evtl.
Wenn Anlagen sehr sicher sind, erzielen nicht Spitzengewinne; sondern gesicherte Gewinne und haben zusätzliche Sicherheitsgarantien und Merkmale; die Regierung solle in den Dialog mit Banken und Sparkassen ( und Versicherungen ) eintreten. Es ist schlichterdings unvernünftig mit Geld nicht zu arbeiten. Das Rentensystem ist längst daher ein System, wo viel eingezahlt wird und relativ wenig dabei mathematisch herauskommt.
Eine Verönderung von einem System, was nicht sonderlich hilfreich ist; in eine Form eines sehr langen Anlagesystemes ist überfällig.
Fiskalisch betrachtet ist ein System ist, welches ideal ist, für Anlagen, die sicher sind; da A) viel Kapital in der Gesamtsumme aller Einzahlender vorhanden ist und B) Zeiträume für Anlagen sehr lang sind oder sein können und C ) Rechner existieren, wodurch die Sicherheit verbessert sein kann. D) in der Anlagestrategie ein breites Spektrum an Firmen, Konzernen, und sehr sicheren Anlagen bedient werden kann, was in doppelter Hinsicht gut für den Standort Europa und die BRD darin ist.
... comment
